Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1

1937-10-04 [165]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE,. 1. törvényszéki kiadc's. Budapest, 1937. október 4, KÉT VAGYONTALAN SZÓVETAEZET ÖTVENEZER PENGŐVEL AKARTA MEGKÁROSÍTANI a FŐVÁROSI GYriMPÉNZTART. Agyafúrt szélhámosságot akadályozott meg az a birói itélet, amelyet ma hirdetett ki a budapesti kir. törvénye zéken dr

0 Pethő Tibor biró„ Az eset előzménye az, hogy Szabó Kálmán a Ranolder-utca 32/a szám alatt lévő ház tulajdonosa ötvenezer pengő gyámpénztári kölcsönt vett föl erre az ingatlanára Budapest székesfőváros gyámpőnztárától. Ezt a kölcsönösszeget az ingatlanra első helyen bekebelezték,, Szabó Kálmán nem törlesztetne a kölcsön esedékessé vált részleteit, ugy hogy a gyámpénztár pert i nditott ellene és a végrehajtási jogot is feljegyeztette az ingatlanra. Ekkor történt, hogy Szabó Kálmán a házát 78ooo pengőért eladta a Zéta Házhasznositó Szövetkezetnek. Az adásvételi szerződés megkötése után való napon a Zéta szövetkezet ügyvédje minden idézés nélkül megjelent a járásbíróságon a Mautner Gyula és társa cég ügyvédjével együtt és ott bir<Ai egyezséget kötötték. Az egyezség szerint a Zéta mint készfizetői kezes looo pengőt köteles fizetni azért az adósságért, amellyel a Házfőbérlők Szövetkezete tartozik ennek a Mautner cégnek. Ugyanezen a napon egy irásos szerződés is keletkezett, amely szerint a Zéta szövetkezet mint háztulajdonos két évre haszonbérbe adja a Ranolder-utcai házat a Házfőbérlők Szövetkezetének. A bérleti jogot az ingatlanra be is kebeleztették,, Amikor igy előkészítették jogi formába burkolva az előzményeket, a Mautner cég zárlatot kért és foganatosított a szébanforgó Ranolder-utcai házra azért, mert a perenkivüli egyezség szerint az looo pengőt nem egyenlítette ki a Zéta szövetkezet mint kezes és a Házfőbérlők Szövetkezete mint egyenes adós sem. Ezzel az adósvételi ügylettel, a telekkönyvi manipuláclókkal. a bérbeadással és a zárlat foganatosításával olyan jogi helyzetet teremtettek, hogy a gyámpénztár ötvenezer pengős elsőhelyi kölcsöne behajthatatlanná vált. A szövetkéz etek ugyanis sem magán-, sem pedig köztartozásokat nem fizettek s a zárlattal elérték azt, hogy a ház bérjövedelmét is elvonták a gyámpénztártól, amelyet súlyosan megkárosítottak azzal is,hogy a ki nem fizetett köztartozások a gyámpénztár elsőhelyi zálogjogát megelőzik. Az volt tehát a helyzet, hogy a gyámpénztár az ötvenezer pengős kölcsönéhez nem tudott volna semmiképpen hozzájutni. Ezekután Budapest székesfőváros közönsége, mint a gyámpénztár tulajdonosa, a budapesti kir, törvényszék előtt pert indított a Zéta Házhas znosi tó Szövetkezet, valamint a Házfőbérlők Szövetkezete ellen. Keresetében a főváros arra kérte a bíróságot, hogy hatálytalanítsa azokat a szerződéseket, amelyeket az alperesek az ő követelésének kijátszása végett egymással az ingatlanra vonatkozóan kötöttek, A biróság a bizonyítási eljárás során megállapította, l'ogy a Zéta szövetkezet üzletrészeinek összértéke 4oo pengő. Azon a helyen, amelyet a Zéta szövetkezet a maga telephelyéül megjelölt, ez a szövetkezet teljesen ismerétlen,, Megállapította a biróság, hogy a másik szövetkezet, a Házfőbérlők Szövetkezete, mindössze 5oo pengő értékű üzletrésszel rendelkezik, de ezt sem fizették be a cégiratok tanúsága szerint teljes egészében, A törvényszék ezen adatokból, de a feltárt egyéb bizonyítékok alapján is megállapította, hogy a két szövetkezet, valamint a Mautner és társa cég összejátszása nyilvánvaló. Mindent azért csináltak, hogy a gyámpénztártál felvett ötvenezer pengős kölcsön behajtását lehetetlenné tegyék. Ez alapon a törvényszék a Ranolder-utcai ház haszonbérlete tárgyában kötött szerződést hatálytalannak nyilvánította és a két szövetkezetet kötelezte a fölmerült perköltségek megfizetésére, ./MOT/ G,