Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1

1937-10-12 [165]

HAM IS TANUZ A SI PÖR EGY ÁLLÍTÓLAGOS HOZ OMÁNYIGÉRET KÖRÜL. A büntet öt örvényszék S-chadL Ernő tanácselnök vezetésével ma folytatta annak az érdekes hamistanuzási bünpernek a tárgyalását, melynek vádlottja Vass Gáspár magántisztviselő, továbbá Schotthauer Kálmán műszaki tisztviselő és felesége, valamint Selyem Júlia magánzó, A vádlottak ellen Miskolczi Ignác textilnagykereskedő tett följelentést, mert - a vád szerint - Vass Gáspár, aki Miskolczi Ignác első feleségét, Décsi Stefániát vette el-feleségül, rábirta a többi vádlottat, hogy egy polgári perben, melyet ő indított a textilkereskedő ellen, azt a hamis vallomást tegyék, hogy volt feleségének negyvenezer pengő hozományt igért, A korábbi tárgyaláson Vass Gáspár és Selyem Júlia tagadta bűnösségét, mindk etten hangoztatták, hogy igazat vallottak a polgári per során, Schotthouer^Kálmán és felesége azonban beismerték, hogy hamisan vallottak, Vass Gáspár birta rá őket, - Azt vallottuk - mondották, hogy a Poarlament kávéházban hallottuk a beszélgetést s a Parlament kávéház abban az időben, amikor az állítólagos eset történt, még nem is létezett, A mai folytatólagos tárgyaláson az elnök maga elé szólította Vass Gáspát és arravonatkozóan tett fel kérdéseket, hogy elitélték-e évekkel ezelőtt egyévi fogházra vagy sem, ' - Eljárás volt ellenem, de a csalási pert törölték, - mondta a vádlott, - A priuszában szerepel az egy év. Leülte, vagy nem ülte le? - En nem ültem,,. -•Hiszen egy keveset állt is ez alatt oz idő alatt, - jegyezte meg-az elnök. - Kár ilyen cirkuszt csinálni, Osalási ügyben nincs pertörlós ,,, *tt* volt 1927 októberében a Parlament kávéházban? - hangzott a köve tk ező kórCéa, - Igen-, ott voltam, de lehet, hogy később, - felelte a vádlott, • vf

De esküvő előtt kellett volna a beszélgetésnek elhangzania, már pedig az esküvő után nyitották meg a Parlament kávéházat. Az elnök ezután ismertette azt a keresetet, melyet Vass Gáspár Miskolczi Ignác ellen a polgári törvényszéknél benyújtott, A keresetben a magántisztviselő elmondja, hogy megismerkedett Miskolczi Ignác volt feleségével, Décsi Stefániával, és még esküvő előtt tárgyalt Miskolczi Ignáccal, aki elvált feleségének a hozományával és a közszerzemény felével tartozott. A- kereskedő kijelentette, hogy elvált feleségének hozományt ad és később a parlament kávéházban tanuk jelenlétében kijelentette: negyvenezer pengőt ad hozományul. Ezt az összeget azonban nem fizette meg, bár az esküvő .után is tett ilyen Ígérete t, Dr, Hegyháti István ügyvéd, Miskolczi Ignác jogi képviselője tett ezután tanúvallomást. Elmondt-., hogy ő képviselte a kereskedőt a felesége ellen inditott bontoperben, -A bontó okok tömege szerepelt - vallotta az ügyvéd - s amikor kétségtelenné vált, hogy a v*álást kimondják, az asszony az anyagi kérdésekről akart tárgyalni. Az én álláspontom sz érint s zázezer pengő járt volna néki, családjának tagjai azonban^azt mondták, hogy a pénzt ne, lehet az asszonynak kiadni, -mert néhány hónap alatt elkölti. Abban állapodtunk m eg, hogy miskolczi havi 64o pengő járadékot fizet az asszonynak f érjhezmenéséig, azután pedig négyszáz pengőt. Az egyezség után Décsi Stefánia polgári pert inditott, majd hűtlen elhagyás miatt keresetet adott be a férje ellen. Ezután birói egyezség jött létre-^a korábbi megállapodás ér* telmében. Miskolczi a járadékot rendesen fizette, az asszony azonban havonként ujabb és ujabb pénzeket kért s az én kérésemre a volt férj számos alkalommal fizetett is. 1927 augusztusában az asszony felkeresett és elmondta, hogy férjhez akar menni, de kérte, hogy az életjáradékot férjhezB enése esetén se csökkentse o férje. Rábeszéltem ügyfelemet, hogy abban az esetben is folyósítson havi 64o pengőt, ha az asszony férjhezmegy. Később 3oo pengőre emelte fel Miskolczi a járadékot s egy alkalommal kéthavi járadékot előre kifizetett. Ekkor az asszony 2ooo pengő járadék iránt inditott pert volt férje ellen, ezt a pert azonban elvesztette, A kúriai Ítélet után Vass Gáspár inditott pert ^iskolczi Ignác ellen, 4o,ooo pengő aozományt követelt s ezt a követelését egy tiz évvel ezelőtti kávéházi beszélgetésre alapította, olyan kávéházi beszélgetésre, amely meg sem történhetett, mert akkor a kávéház még nem is volt. Tanúvallomások hangzottak ?1 s az' én inicié tivémra Miskolczi Ignác feljelentést tett a vallomásevőkkel szemben. • /Folyt.köv*/ P.