Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-24 [164]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELELŐS : NÉMETH IMRE 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. szepternber24. HÁNY VÉGRENDELET MARADT LOVAG DXLMANN ANTAL ÖRÖKHAGYÓ UTÁN? A mult év folyamán meghalt Budapesten dr. lovag erényi Ullmann Antal fővárosi gyakorl°ügyvéd, akinek hagyatékát a kihirdetett végrendelet alap* ján a bíróság átadta az örökösöknek és a hagyományosoknak, A hagyatéki eljárás során jelentkezett dr. Gábor Illés ügyvéd a maga és leánya nevében s előadta, hogy az örökhagyóval röviddel halála előtt megegyezést létesített, amely szerint lovag Ullmann Antal dr. ügyvéd elismerte, hogy dr. Gáboroknak tizezer pengővel tartozik. Abban is megállapodtak, hogy a súlyosan beteg Ullmann ügyvéd olyan végrendeletet készit, amelyben Gáborék számára tizezer pengős hagyományt biztosit, A hagyatéki eljárás során szorgos kutatás indult meg ezen ujabb végrendelet felfedezésére. A kihirdetett végrendeletben érdekelt örökösök és hagyományosok, valamint ezek jogi képviselői közös megegyezéssel felnyitották az örökhagyó lezárt Íróasztalának fiókjait, majd a Kereskedelmi ö

ank engedélyével átkutatták az ottani safe depositet is, de seholse találták azt az ujabb végrendeletet, amelynek létezését Gáborék bejelentették, Igy aztán átadták a hagyatékot az ismert végrendelet értelmében. Dr. Gábor Illés erre pert inditott valamennyi örökös és hagyományos ellen, de beperelte a Kereskedelmi Bankot, a krisztinavárosi római katolikus egyházközséget, az ismeretlen örökösöket, továbbá azokat az ügyvédeket is, akik ugyancsak résztvettek a végrendelet felkutatására végzett munkáknál s ezektől egyetemleges kötelezettséggel követelt Gábor ügyvéd tizezer pengő tőkét.és ennek járulékait. A kereset tényállítása szerint az ujabb végrendelet, amely a tizezer pengős hagyományt tartalmazta, éppen akkor kallódott el, amikor ez alperesek az után kutattak.• Dr, Pécsvárady László budapesti kir, törvényszéki biró előtt tárgyalták ezt az érdekes ügyet és mert a lefolytatott bizonyítási eljárás a keresetben foglalt tényállításokat egyáltalán nem igazolta, a törvényszék a keresetet valamennyi alperessel szemben elutasította ós a felperest marasztalta 52oo perköltség megfizetésére. /kOT/ G. . ., . yt —MEG AKARTA ZSAROLNI TELEKI JÁNOS GRÓFOT, PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. Lukács László magántisztviselő a MATEOSz alkalmazásában állt, ahonnan többévi szolgálat után, 1936 júniusában szabályszerűen elbocsátották. Lukács László azonban nem tudott belenyugodni állásának elvesztésébe, külön-* féle kérvényeket intézett gróf Teleki Jánoshoz, a IvkóTEOSz elnökéhez, majd amikor ezek sem vezettek eredményre, egyik levelében azzal fenyegette meg gróf Telekit és az elnökség tagjait, hogy a MATEOSz tagjai előtt majd különféle "leleplezéseket" fog tenni, amik kellemetlenek lesznek a MATEOSZ vezetéségére nézve. Lukács László levelét azzal a záradékkal látta el, hogy amennyiben Teleki tíáenos gróf el akarná kerülni a "kellemetlen következményeket", küldjön számára 36oo pengő készpénzt. - Teleki Já.nos gróf a levelet beszolgáltatta a rendőrségnek s Lukács ^ászlóval szemben zsarolás vétségének kísérlete cimén megindult a büntető eljárás. Á büntetőtörvényszék a terhelő bizonyítékok alapján bűnösnek mondta ki a vádlott Lukács Lászlót zsarolás kísérletének vétségében és ezért 2oo pengő pénzbünte tésre itélte, de' a büntetés végrehajtásait - a nyomatékos enyhítő és méltánylandó körülményekre való tekintettel - háromévi próbaidőre felfüggesztette . A tábla KÍ.11 ay-tanácsa most ezt az Ítéletet, a felfüggesztésre vonatkozó rendelkezéssel együtt, helybenhagyta. Az i télét még nem jogerős. /MOT/ Ky,