Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-22 [164]

MAGYHR ORÖZAÖQS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiod.es . Budapest, 1937. szeptember 22. —©ilöZ

;

iűaXuXÉBI KáPVIBliLü ÉS ÚJSÁGÍRÓ GAJTctíAGALMAZASI PERE. Oláh János hírlapíró a Fü yetlenség 1936 évi mácius 3-ki Számában "A belügy miniszter "lesen szembefordult íiezőeaáton a független kisgazdák körtés*, eszközeivel" cim alatt elkket irt, amelyben többek közt Czirjak Antal független kisgazdapárti országgyűlési képviselőnek egyik HÍÖzöcsáton elmondott körtesbeszédéve 1 foglalkozott* A hírlapíró egyebek közt azt irta cikkében, hogy Czirják Antalt a parlament egyik legutóbbi ülésén "maga Gömbös Gyula miniszterelnök leckéztette meg, mert Czirják kijelentései alkalmasak a parlament levegőjének megmételyezésere." Czirják Antal - hangzott a továbbiakban Oláh János cikke - az egy:!.]' mozocsáti körte sbe szédében most olyasmit' állított, hogy " a NEP párti képviselők közül olyanok jutnak mandátumhoz, akik csalta

1

', hazudtak, loptak." Czirják Antal ezeket a ci kőben foglalt tényállításokat maga-" ránézve sérteeknek' Ítélte és ezért Oláh János, a cikk szerzője ellen sajtóutján elkövetett, rágalmazás vétsége címén bűnvádi feljelent st tett. A vádlott hírlapíró, valamint a sértett országgyűlési képviselő kérelmére a büntetőt rvénysaék széleskörű bizonyító eljárást foganatosított, majd az elsőfokú bíróság Ítéletében Oláh Jánost vétkesnek mondta ki sajt

ö

rágaima z ás vétsége tekintetében és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre itolte, de a pénzbüntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A törvényszéki itélot megállapította, hogy a vádlottnak tulnyomórészben sikerült bizonyítania állításait s csupán azt nem tudta igazodni, hogy Czirj.k Antal emiitett kijelentése valóban az összes NEP képviselőkre vonatkozott volna. Másotokon a királyi tábla Hannath-tanácsa foglalkozott az üggyel, az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, azzal az indokolással, hogy a'Vdlottnak minden állítását sikerült bizonyítania, kivéve azt., hogy Czirj .k Antal korábbi parlamenti beszédei valóban lázító tartalmúak lettek volna. Ha került a sajtópör végső fokon a kir. kúria Loyozel-tanáicsa elé s itt az tlsóbir óságok Ítéletét, a büntetés felfü gesztéséro vo-~ natkozo rendelkezéssé í együtt, jogerősen helybenhagyták, A kúria itél&tO** megállapította, hogy a vádlottnak csupán azt nem sikerült igazolnia., hogy néhai Gömbös Gyula miniszterelnöknek a Czirják Antal beszédeivel kapcsolatban tett rcflekszióí kimerítik a "megleckéztotós" fogalmi körét. /I0T/Ky. — HUSZÖNHATHóHAPI FEGYHÁZRA ITELTEK EGY VASÚTI TGIVaJT, Nagy Zoltán állásnélküli magántisztviselő, aki már többször volt büntetve, hatrendbeli lopás büntette matt került me délelőtt a büntetötörvényszék Ponyódy-tanácsa elé. A vád szerint a jócso Iádból való és jegyzői oklevéllel rendelkező fiatalember valóságos réme volt a pályaudvaroknak. Megfigyelte, hogy hol marad, hacsak néhány peroig is, őrizetlenül csomag vagy bőrönd s ezeket nyomban elemelte, A keleti és nyugati pál audvar detektiv-kirendeltságéhez- egyre-másra érkeztek p n

: szok az . kor még ismeretlen tolvaj ellen, akit végül is elcsíptek. A feljelentok között volt dr. Ortutay Gyula.', ffWJrök bőröndjót szintén elemelte. A táskában értékes mesegyűjtemény is volt. N: gy Zoltán töredelmesen beismerte bűnösségét, E. mondta, hogy nem kapott munkát, sokat éhezett és kényszerűségből vetemedett ismét bűnre. Részletesen előadta, hogy miképpen lesbe ái a kedvező alkalmat a 1 opásra. A perrpnr°l figyelte, hogy mikor száll le a vonatról v: 1 amelyik utas újságért vagy cigarettáért és amíg távol volt, besurrant fülkékbe és a bőröndöket ellopta, A bennük lévő értékeket eladta, A törvényszék kihallgatta a károsultak .t, köztük Ortutay dr,-t aki szerint a tőle e lopott bőröndben lévő magyar mesegyűjtemény -agy értéket képviselt, A bizonyító eljárás lefolytatása és Kertész Jenő dr, kir. ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki Nagy Zoltánt h~ trendbeli lopás bűntettében s rovott miit jár való tekintettel, kétévi és kéthöncpi fegyházbüntetésre Ítélte, Az itélét nem jogerős, /KOT/Sy. -