Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-22 [164]

5. törvényszéki kiadós. Budapest, 1937, szeptember 22. FESTMÉNYEK AÜZLFÖLDRE. SZ.ZLLITASÁBÓL VA LUTABÜNPER. A büntetötörvónyszék valutabirósága Horváth Géza dr. elnöklése mellett ma tárgyalta Káldor Dezső magántisztviselő valutabünügyét, A vád szerint Káldor unokafivérei: Kemény Károly és Kemény -kgos festményeket szállí­tottak külföldre. Kemény Károlynak "Kemény"névvel a postatakarékpénztár­ban betétkönyve volt és erről Kemény Lajos csehszlovákiai lakos intézkedé­sére 19oo pengőt Káldor BezsŐ felvett és a megadott utasitás alapján csehszlovákiai lakosok részére kifizetett, A királyi ügyészség vádja sze­rint Kemény Lajos pengőkiajánlást követett el s ezt előmozdította unoka­fivére, Káldor Dezső, aki ellen bünsegédi bünrészesség miatt emelt vádat az ügyészség, Káldor Dezső azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt el. Unoka­fivérei bizták meg a pénzkezeléssel és amikor Kemény Lajss arra kérte, hogy a; nála jelentkezőknek fizessen ki bizonyos összegeket, a kérésnek eleget tett s nem gondolta, hogy ezzel büntetendő cselekményt követ el. Kihallgatta ezután az elnök Budavári József detektívet, aki el­iiondta, hogy a házkutatás során idegen pénzt is találtak Káldor Dezsőnél, • aki azt a felvilágosítást adta, hogy ezek külföldi képeladásokból származ­nak: Kemény Lajos küldte levélben azzal, hogy őrizze meg részére. Azt is megállapították a nyomozás során, hogy eredetileg 25ooo pengő volt a taka­rékbetétkönyvön, amely tulajdonképpen Kemény Károly tulajdona volt, A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása, valamint Kotsis Miklós ügyészségi alelnök vád és Balogh ^. Imre dr. védőbeszéde után va­lutatörvénybe ütköző visszaélésben való bünsegédi bünrészesség miatt 2oo pengő pénzbüntetésre itélte Káldor Dezsőt, akinek Ítélete jogerős ,/MOT/Sy. . --- ELMEORVOS VIZSGÁLJA MEG A "DILIS" VIRINGER ELMEALLAPDTÁT É A büntetőtörvényszék Horváth Géza dr. elnöklésével mára tűzte ki Viringer Béla bádogos segéd valutaügyének tárgyalását. Viringert a Rombach-utca környékén "dilis" Viringernek hivják's-ő volt az, aki mult óv ben a valu­taügyészségen, ahol ellene vizsgálat folyt, nagy botrányt rendezett, be­törte az ablakot, széket dobott Budavári detektiv felé s négyen is alig tudták megfékezni. A mai főtárgyalás előtt Viringer becsatolt egy bizo­nyítványt, amely szerint hosszabb időn keresztül elmegjrőgyintéz étben ke­zelték, A törvényszék elrendelte a vallott elmeállapotának megvizsgálá­sát és addig, amig Bakody Aurél dr. törvényszéki orvos szakértő véleménye megérkezik, a tárgyalást elnapolta. /M.OT/ Sy. ————— • — A NÉPSZAVA SAJTÓPERE. . Dr, Méhes Ignác elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvény- . szék Strém László, a Népszava munkatársának ügyében, .aki ellen Illy Lász­ló magántisztviselő tett följelentést sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt. Strém ugyanis még 1935 március közepén cikket irt "A bri­tanniás Illy László legújabb hazafias üzlete" címmel, .-..melyben Illy Lász­l'ó előéletével foglalkozott. Illy följelentése alapján már régebben fog­lalkozott a büntetötörvónyszék ezzel az üggyel és az annákidej én megtar­tott főtárgyaláson a vádlott kérte a valóság bizonyításának elrendolését­A törvényszék azonban ezt az inditványt elutasította, bűnösnek m ondta ki Strémet sajtórágalmazás vétségében és egyhónapi fogházra itélte. Pelleb­b ezés folytán az ügy a királyi Ítélőtáblára került, amely megváltoztatta az elsőfokú Ítéletet és a bizonyítási eljárás lefolytatására utasította a törvényszéket azzal az indokolással, hogy nem lehet elvitatni az ujság­i rónak azt a jógát, hogy a sértett előéletére vonatkozó adatokat ismertes­se, ilyen előzmények után került aztán újból a törvényszék elé ma a rá­galmazás! ügy, Dr, Somogyi Ödön védő terjesztette elő a valóság bizony!-, tása iránti inditványt, kérve Illy László előéletére vonatkozóiaga bűn-, ü gyi nyilvánte rtó megkeresését, Indítványozta .a fegyelmi iratoknak a Beszkárttól való beszerzésit és Illy tanúképp való kihallgatását, A tör­vényszók helytadott az ind!tv..nyaknak, ami miatt a tárgyaláson meg nem jolent főmagánvádló ügyvédje semmisségi okot jelentett be,.A tárgyalást ezután elnapolták. /MOT/ Ma. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR -^/Q^

Next

/
Thumbnails
Contents