Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/1

1937-09-14 [163]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Torvényszéki szerkesztősége: V, Marké-utca 27, gz„ I. emelet 26. Telefonok: 125-234, 125-235 Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás., Budapest, 1937. szeptember 14. ÉRDEKES ZSAROLÁSI BÜNPÖR - A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT, Bolgár Istvánná magánhivatalnoknő albérletben lakott Tapfer Sándorné magánzónőnél. Az albórlőnő tiz pengő lakbérhátralékkal adós^maradt s ezt a pénzt Tapfer né állítólag sehogyan sem tudta behajtani. A lakás tulajdonosnő végül is felkereste Tóth Gézáné mosónőt, akinél Bolgárnó a fehérneműit tisztíttatta s elpanaszolta az asszonynak, hogy az albórlőnő sehogyan sem akarja lakbőrtartozását kiegyenlíteni. Végül is Tapfernó kiváltotta a mosónőtől Bolgár Istvánná ottlávő ruhaneműjét, lefizette a mosatási dijat s magáéhoz vette a kitisztított ruhaféléket, f pfer Sándorné ezekután kijelentette albérlőnője előtt, hogy mindaddig nem bocsátja rendelkezésére a ruhaneműit, amig a lakbérhátralékot, valamint az általa kifizetett mosatási dijat m-g nem kapja, Bolgár Istvánná ezek után zsazolás kísérlete és csalás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Tapfer Sándor név al szemben, A büntetőtörvényszék a tényállás tisztázási után Tapfernót mindössze zsarolás kísérletének vétségében mondta ki vétkesnek és ezért husz pengó pénzbüntet tésre itélte, áminfek végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette. A törvényszák a vádlott asszonyt a csalás vétségének vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette. Az ítélet meghozatalánál a biróság nyomatékos enyhitő, illetve méltánylandó körülménynek vette a vádlott büntetlen előéletét, családos voltát s azt a tényt, hogy a sértett valóban ad°sa volt. - A kir. tábla most ezt az Ítéletet jogerősen he lybenhagyta ./MOT/Igr PERSS HÁBORÚSÁG HARMINC PENGŐS JUTALÉKELŐLEG MIATT. Horvát János magántisztviselő felkereste a Szent István Társulat igs zgatóságát és széleskörű összeköttetéseire való hivatkozással üzlet akvirálásokra kért megbízást- Ezirányu tárgyalások eredményre vezettek, a Szent István Társulat üzletek szerzésére adott oegbl'-'st, de ezenfelül jutalékelőleg elmén folyósított Horvátnak harminc pengőt azzal, hogy ezen összeg felhasználósával Vácra utazik és ott kezdi meg Usleti tevékenységét,. Hosszabb idő eltelte után a Szent István Társulat segállroltotta, hogy Horvát Jó no 3 nem ut, zott Vácra, a 3o pengőt saját céljaira fordította. Emiatt csalás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Horvát ellen. Egész sereg tárgyalást tartottak ebben az ügyben, amely minden biroi fórum előtt felmentéssel végződött. Horvát ezek után kártéritési pert inditott ugy a Szent István Társulat, mint Párvy László igazgató ellen,. Háromezerhatszáz pengő kártérítést követelt azért, mert az ellene tett feljelentés közismertté vált és emiatt sem a szakmáiban, sem egyebütt tudományos előképzettségének megfelelő állást kapni nem tud, Dr. Priedrich Péter kir. törvényszéki biró a felperest kórtéri tési keresetével elutasította., Az Ítélet indokolása szerint az a bűnvádi feljelentés, amelyet a Szent Ist ván Társulat a felperes ellen tett nem voit tudatosan jogellenes, mert a felperesnek panaszolt tényei a büntethetőség határán mozgó eljárások voltak, /MOT/G.