Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/2

1937-08-26 [162]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ --- RABLÁSSAL VÁDOLNAK EGY KORCSMÁROST. Árvái János nagykátai lókereskedö Tápiószentmárton községbén egy fiatalkorúval betért/ Balaska Miklós vendéglőjébe. A korcsmáros, bár látta, hogy a lókereskedö ittas állapotban van, mégis egymásután vitte az asztalához az üveg borokat. Röviddel később a lókereskedö teljesen részegen és öntudatlanul a földre zuhant. Ekkor a vendéglős állítólag felbiztatta a fiatalkorút, hogy szedje el a lókereskedö pénzét. Majd Árváit kivitték az utcára és lefektett az árok partjára. Másnap reggel, amikor a lókereskedö felébredt és magához tért, akkor .látta, hogy 12o pengő készpénzét elrabolták tőle, A pestvidéki törvényszék dr, Márton Albert tanácsa ma ' tárgyalta a bűnügyet. A fiatalkorú töredelmesen beismerte a bünc se leleményt, Balaska Miklós korasmáros ellenben tagadta, hogy a fiatalkorúval összejátszott volna és bármi része lenne a lókereskedö kifosztásáéban. A biróság több tanú kihallgatása céljából a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Gl. BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK ÉS ÖRÖKRE ELTILTOTTAK A FOGLALKOZÁSTÓL EGÍ SZÁLESZNöT. A pestvidéki ügyészség tiltott műtét miatt vá.dat emelt V/ittmann Józsefné született Szatmári Julianna hatvanéves rákos szentmihályi okleveles szülésznő ellen. A pestvidéki törvényszék dr. Szilágyi Sándor tanáesa ma tárgyalta a bűnügyet és többórás zárt tárgyalás után a nyilvánosság mellett hirdette ki ítéletét, mely szerint bűnösnek mondotta ki a vád szerint ETittmann ozsefnét és nyolchónapi börtönre ítélte. Egyben a törvényszék V/ittmannét örökre eltiltotta a foglalkozása üzésétől, mert már hasonló büncs---elek.iiény miatt egy alkalommal kétévi börtönbüntetésre ítélték. 'Tittmanné egyik .bűntársát háromhónapi fogházra, a másik bűntársát pedig egyhónapi fogházba ítélte a törvényszék. Az ítélet nem jogerős./MOT/ Gl. ZSAROLÁSSAL, SIKKASZTÁSSAL ÉS HATÓSÁGI KűZEG ELLENI ERŐSZÁKKAL VÁDOLT FOGÁSZOK - l BÜNTETŐ TORVÉNYSZÉK ELŐTT. A budapesti királyi ügyészség vádat emelt Landesmann Árpád budapesti fogtehnikus ellen zsarolás és. sikkasztás vétsége cimén, egyidejűleg Szántó Miklós dr. fogorvossal szemben, hatósági közeg elleni erőszak vétségéért. A vádirat szerint Landesmann és felesége között válópör volt folyamatban s ennek során a fogtehnikus állítólag indokolatlanul visszatartotta, illetve eltulajdonította felesége egyes ingóságait, másrészről pedig a válópörbe csak ugy volt hajlandó belemenni, ha a körülbelül ezer pengőre rugó költségeket az asszony fizeti meg. Mindezzel Landesmann Árpád - az ügyészi vádirat értelmében - sikkasztást és zsarolást követett el, A vádirat további részében megvádolja Szántó Miklós dr. fogorvost hatósági közeg ellen elkövetett erőszak vétségével, Landesmann Árpád ugyanis a feleségével folytatott pörösködés tartama alatt mint albérlő Szántó Miklós főbérleti lakásában lakott s amikor egyizben Landesmanné a birésági végrehajtó kiséretében, a férjétől követelt ingóságok hatósági összeirása végett megjelent a lakásban, Szántó dr. ekkor állítólag Ismételten kiutasította ugy a végrehajtót, mint Landesmannét, akikkel szemben erőszakosan lépett fel. Az ügyben ma tartotta meg a főtárgyalást a büntetőtörvényszék Fonyódy-tanácsa, Landesmann és Szántó vádlottak az elnök kérdésére felelve kijelentették, hogy nem érzik magukat vétkeseknek, Landesmann .arpádné bejelentette, hogy a sikkasztás vádját volt férjével szemben, akitől azóta törvényesen elvált, visszavonja, mire a biróság rövid tanácskozás után e vádpont tekintetében a további eljárást megszüntette, Landesmann Árpái a zsarolás vádjával kapcsolatosan kijelentette, hogy abban az időben meglehetősen jól keresett, megtakarított pénzösszeg fölött rendelkezett s semmi oka sem volt arra, hogy feleségét megzsarolja. Szántó Miklós előadta, hogy az eset alkalmával Hável Ede végrehajtó előtte nem fedte fel kilétét s minthogy ő éppen akkor betegeivel foglalkozott, a zajongó társaságot kiutasította lakásából .• Amikor azonban a végrehajtó igazolta magát előtte, nem akadályozta tovább törvényes munkájában s csupán Landesmannét hivta fel távozásra, A törvényszék kihallgatta tanúképpen Hável %e bírósági végrehajtót, aki azt állította, hogy Szántó dr. eleinte erélyesen lépett fel vele szemben, a kabátja ujját is megfogta, de amikor felmutatta arcképes igazol/Fo lyt. k öv , / Ky,