Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/2

1937-08-26 [162]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Törvény

széki szerkesztősége: V, Markó-utca 27. sz., I. emelet 26. Telefonok: 1-252-34, 1-252-35 Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. " Budapest, 1937. augusztus 26. — - PER A HASIAK LO V ARE GYLE T KISORSOLT DOLLÁR KÖTVÉNYE IWE K ÁRFOLYAMÁRÓL. A Budapesti Uj Lóversenypályaópitő Részvénytársaság és a Magyar Lovaregylet még 1923 ev őszén kötvényetet bocsátottak ki. Ezeknek a kötvényeknek a szövege szerint kötelezettséget vállaltak a kibocsájtók arra, hogy a névérték után dollárban fizetnek nyolcszázalékos kamatot és kisorsolás esetén a kötvény névértékét ugyancsak dollárban egyenlítik ki minden levonás né Ildii, költségmentesen. Bruck György magántisztviselő most jelentkezett ilyen kisorsolt kötvénnyel, de vita ' tárna-dt közte és a kötvénykibocsátók között a nyeremény összege körül, mert a lóverseny építő Bészvénytársaság és a Magyar Lovaregylet is csak a lecsökkent dollár árfolyamértéke szerint kiszámított pengőben akart fizetni Bruck' Györgynek, Mivel békés uton nem tudták rendezni ezt a valutadifferenciát, Bruck György a budapesti kir. törvényszék előtt 72oo pengő töke és járulékai Iránt pert inditott a lóversenypalyaépitö Részvénytársaság ellen, akinek'érdekében beavatkozott a perbe a Magyar Lovaregylet is. Dr. Kőházi Endre budapesti kir. törvényszéki biró előtt tárgyalták a pert, ahol azt a jogkérdést kellett eldönteni, hogy a kötvények kibocsátásakor vállaltak-e az alperesek a dollár fizetésével kapcsolatban értékállandósági kikötést. E tárgyban megállapította a törvényszók, hogy a kötvény kibocsátása idején a magyar koronával szemben az amerikai dollárt mindenki szilárd értékmérőnek tartotta. Feltehető tehát, hogy a dollárban'ígért kamat-és nyereménykifizetést azért vállalták a kötvénykibocsátók, hogy a kötvénytulajdonosok anyagi érdekeik szolgálják. A törvényszék azonban a fennforgó esetben nem állapította meg a kötvényeknek dollárra vonatkozó fizetési kötelezettségét értékállandósági kikötésnek. A legújabb birói gyakorlat ugyanis csak akkor Ítéli meg a felperes dollár-' követelését a magasabb, régi árfolyamú dollárösszegnek megfelelő pengőben, ha a méltányosság ezt ugy kivánja, de ezenfelül kétségtelennek látszik, hogy a dollárfizetés kifejezettem az értékállandóság biztositását céloz- ' ta. Mivel a fennforgó peres esetben ezt a célt megállapítani nem lehetett, a törvényszék a felperest a dollárárfolyam-differenciára inditott keresetével elutasította és mint pervesztest a felmerült perköltségek megfize_ tésére kötelezte, /MOT/ G, --- A HÉV-ALTISZT HUSZÉVI SZOLGALAT UTÁN SEM KAPHAT NYUGDIJAT. Érdekes nyugdijpert döntött el a kúria végitélete. A perbeli tényállás szerint Hegedűs János a'Budapesti Helyiérdekű Vasutak szolgálatában állott előbb mint váltóőr, azután mint üzemi altiszt. 1912 év elején foglalta el az állásét és 1931 év elejéig teljesített szolgálatot. Működésének harmadik esztendejében kinevezési okmányt is kapott és esküt is tett. Fizette a HEV nyugdíjintézeténél a nyugdíjjárulékokat is. Szolgálatának megszűnése után nyugdijigényével a HEV eluta-sitotta, ugy hogy Hegedűs nyugdijának megállapítása iránt a központi járásbíróság előtt pert inditott. Itt azonban,éppúgy mint a törvényszéknél is, a nyugdíjigényével az altisztet ^elutasították. Fölkerült az ügy a kúria elé is, ahol ugyancsak elutasitó végitéletet hoztak, A biróság ugyanis megállapította, hogy a felperes akkor, amidőn a HEV szolgálatába lépett,~betöltötte a negyvenedik életévét es igy a nyugdijszabályok értelmében a nyugdijalap kötelékébe nem volt felvehető, tehát nyugdijra igényt nem tarthat. Kimondotta a kúria, hogy a felperesnek csak ahhoz- van joga, hogy a tőle nyugdijjárulék cimén levont összegek visszaf ize tesét igényelje. /MOT/ G,