Magyar Országos Tudósító, 1937. március/2
1937-03-31 [160]
ÖTÉVI FEGYHÁZRÓL HUSZCNEGYHóNAfI BÖRTÖNRE CSÖKKENTETTÉK A GYILKOSSÁGI KÍSÉRLETTEL VÁDOLT GÉPLAKATOS BÜNTETÉSÉT, é;alacsek László 23 éves géplakatossegéd kitartóan udvarolt Király Anna fiszerkereskedősegédnőnek. Később féltékenykedni kezdett, mert észrevette, "-agy a csinos fiatal leány más férfiak udvarlását is szivesen fogadja. Baj a ákérdőre vonta a nőt, aki határozottan és kereken kijelentette, hogy őt a géplakatossegéd már hnem érdekli". Efölött annyira elkeseredett, hogy elhatározta: a leányt megöli. A mult év szeptemberének egyik vasárnapján, amikor a leányt a Lenke-téren egy padon ülve újra egy ismeretlen fiatalemberrel találta, hirtelen hazament és forgópisztolyát magához vette. Szalacsek ezután újra visszatért a Lenke-térre, ott az ismeretlen férfit erélyes hangon felszólította a távozásra s ez ijedten eleget is tett a szokatlanul szigorúhangú felhívásnak, Szalassek László ekkor a leányhoz csatlakozott^ elkísérte Király Annát az albérleti lakásába s ott - minden különösebb előzetes szóváltás nélkül - mintegy négylépésny.v távolságról, váratlanul a leányra sütötte f orgépisz tolyát. A golyó, szerencsére, nem talált, mire a géplakatossegéd újra lőni akart, de a lövés zajára elősiető házbeliek ebben megakadályozták, Szalacsek László a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson tagadta,hog^ 'lőre megfontolt szándékkal cselekedett; azt állitotta, hogy a leányt csupán meg akarta ijeszteni és saját magát akarta tulajdonképpenagyonlőni, de szándéka keresztülvitelében az elősiető lakók megakadályozták. Minthogy azonban a vádlott mind a rendőrségen, mind a királyi ügyész, majd a vizsgálóbíró előtt részletes és töredelmes beismerő vallomást te bt s ennek megmásitását nem tudta elfogadható módon megokolni: a törvényszék - a terhelő tanúvallomások, valamint az orvos szakértői vélemény alapján - megállapította bűnösségét és gyilkosság bűntettének kisérletóért ötévi fegyházra Ítélte, A királyi tábla Kállay-tanácsa azonban nem látta bizonyítottnak a premeditációt s igy Szalacsek Lászlót szándékos emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, amihez képest büntetését huszonegyhónapi bc'r.'önre csökkentette s az elszenesedett vizsgálati fogsággal ebből is kitöltő ttiek minősitett öt és félhónapot, A tábla az ügyben jogerősen Ítélt, /MOT/Ky. ÁLTALÁNBBVEREKEDÉSBE FULT EGY ESKÖVÜ. 1933 tavaszán Seres Miklós jómodu birtokos esküvőjét tartották az egyik Kecskemét környéki oanyán. Kanalas János 25 éves cipész segéd engedélyt kért, hogy "álorcás maskarának" öltözve, a násznép szórakoztatása végett, néhány barátjával résztvehessen a lakodalmon. A menyasszony atyja:Turocski Gábor ebbe be] jegyezett, de amikor Kanalasak produkcióikat befejezték, és vacsorájukat is elköltötték, felhívta a "maskarásokat" hogy most már távozzanak Isten hírével a lakziból, [analasék sehogyan 5 ? em akarták otthagyni a jó boritalt és a kellemes társaságot, ugy,hogy a dologból parázs szóváltás, majd általános verekedés keletkezett. A verekedés hevében Kanalas zsebkésével mellbessurta Turoczki Gábort, aki az eset után hetekig nyomta a kórházi ágyat. - A kecskeméti törvényszék előtt a vádlott eipészsegéd tagadta bűnösségét s mindenáron másra próbálta hárítani az általa elkövetett cselekményt, A tanuk azonban kivétel nélkül ellene vallottak, ugy, hogy a törvényszék bűnösnek mondotta ki súlyos testi sértés vétségében és ezért háromhónapi fogházra ítélte, A budapesti tábla Kállay-tanáésa előbb a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte el az ügyben, majd ennek lefolytatása után az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, mert "a kiegészítő eljárás eredménye nem gyöngítette mfiíg az ítéleti tényállást." - Áz itélet jogerős. /kOT/Ky, / ,^>A.<it 1 ÍA &t
