Magyar Országos Tudósító, 1937. március/2

1937-03-24 [160]

TIZENÖT ÉVRŐL HATÉVI FEGYHÁZRA CSÖKKENTETTEK A 'KLAUZÁL-TERI FELESÉGGYILKOS SZABÓSEGÉD BÜNTETÉSÉT. Ifj. Kriszt Mihály huszonkilenc éves szabósegéd még nagykorúságának elérése előtt összeköltözködött Paulovics Laura fiatal leánnyal, akit azonban - szülei ellenzése miatt egyelőre nem vehetett feleségül. Amint nagykorúságát elérte, nyomban törvényesítette a viszonyt és Paulovics Laurával törvényes házasságot kötött. A fiatal házaspár a Klauzál-tér 2. számú házban bérelt kétszobás lakást s náluk lakott albérletben a férj barátja ós szabótársa: Amrein Sándor is. A mult'év elején a házastársak között elhidegült a benső séges házastársi viszony,Kriszt gyanakodni kezdett feleségére. Az asszony ugyanis többször elmaradozott hazulról és távollétének nem tudott"megfelelő magyarázatot adni. Igy történt a multévi szeptember 29-én is,^amikor ifj. Kriszt Mihályné már a kora délutáni órákban eltávozott hazulról, bizonyos zálogcédulák kiváltásának elintézése végett és csak este nyolc ora tájban tért haza. Kriszt Indulatos hangon, Amrein jelenlétében, felelősségre vonta feleségét, aki csak foghegyről felelgetett férje faggatásaira. A 'férj azonban nem hagyta annyiban a dolgot, okvetlenül választ várt kérdésére, hogy hol töltötte az egész délutánt4 Az asszony végül is Indulatba jött ós ifj, Kriszt Mihályt "holdkóros hülyének" nevezte* Kriszt erre arculütötte nejét, majd rogtöh ezután előkapta a szekrényből a töltött Sorgópisztolyát és a kis szobában,, közvetlen közélből kétszer a feleségére sütötte. Az egyik lövedék Krisztnét a szivén, a másik a hasán találta el, ugy hogy a szerencsétlen fiatal nő másodpercek alatt elvérzett és meghalt, Ifj, Kriszt Mihály erős felindulásával védekezett, amit azonban a törvényszék nem állapitott meg s a vádlott szabósegédet szándékos emberölés büntette cimén tizenötévi fegyházra Ítélte, A királyi tábla Kállay-tanácsa most Keresztessy Gyula dr* táblabíró referátuma alapján a törvényszék Ítéletét megsemmisítette, a vádlottat erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondta kl bűnösnek és büntetését ehhezképest hatévi fegyházra csökkentette, A tábla afe ügyben jogerősen itélt, Ifj, Kriszt Mihály a táblai főtárgyaláson rosszul lett, epilepsziás rohama támadt, ugy hogy ki kellett vezetni a folyosóra s csak hosszú nercek múlva tért magához. Az Ítéletet már jelenlétében hirdették ki, /MOT/ Ky, — ZU LÖVÖLDE-TÉRI GYILKOSSÁG /2,f oly tatás ./ Dr, Hidvéghy Ernő királyi ügyész vádbeszédében rámutatott arra, hogy a főtárgyalás adataiból minden kétséget kizárólag megállapítható,hogy a vádlott előre megfontolt szándékkal követte el a büncs elekniényt, sajátfia látta azt, amint a disznóölőkést kiköszörülte, amelyet aztán magához vett, mielőtt feleségét felkereste volna. Gyilkosság bűntettében kérte bűnösnek kimondani a vádlottat és a törvény által meghatározott legsúlyosabb büntetéssel kívánta sújtani, Dr, Mühlrad Artúr védő eZzel szemben azt fejtegette^ hogy védence állandó lelki feszültségben élt, nem bizonyítható rá az, hogy előre megfontolta volna szándékát. Szerinte legrosszabb esetben" az erős felindulást meg kell állapitani a vádlott büncs'elekményének elbi- * rálásánál^.oTöbb'mint egyórás tanácskozás után hirdette ki Horváth Ferenc elnök az Íteletet, Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki Molnár Pált házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettében és ezért életfogytiglani fegyházzal sújtotta. Az indokolás szerint a törvényszék á főtárgyalás adatai alapján nem látta igazoltnak a vádlott ama védekezését, hogy a felesége elutasító magatartása miatt valósággal elvesztette eszméletét,'semmire sem emlékszik és csak órák múlva tért magához, amint Budán kóborolt. Megcáfolja ezt a védekezését az orvosszakértők véleménye is, akik szerint teljes öntudatánál volt a vádlott. Megnyugtató módon bizonyítva van az is, hogy Molnár'mielőtt feleségét felkereste volna, magához vette a kést azzal a szán dékkal, hogy megölje feleségét. A vádtól élterőleg azonban a törvényszék nem gyilkosság bűntettét látta fennforogni, viszont a védő érveléseit sem tehette magáévá, mert nem állapíthatta meg az erős felindulást. Enyhitő körülménynek vette a törvényszék büntetlen előéletét és azt, hogy az orvosi vélemény szerint könnyebben határozhatta el magát bűncselekmény elkövetésére viszont súlyosbító, hogy feleségét minden ok nélkül állandóan bántalmazta és megöléssel feny égette és hogy első felesége is e brutális magatartás miatt lett öngyilkos.Sulyosbltónak számitott ezenkivül züllött életmódja és az hogy kitartóan igyekezett alkalmat találni felesége megölésére. Az itélet ellen ugy az ügyész, mint az elitélt és védője fellebbeztek, /MOT/ Ma*