Magyar Országos Tudósító, 1937. március/2

1937-03-22 [160]

--.-FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK tJZS.ilRÁ "MIATT KÉT PÉNZKÖLESÖNZÖT

f n bűntetőtörvényszék Horváth Géza dr. elnöklés ével^ mint uzsorabiróság ma .árgyalta Gerlóczy József dr. ékszerész-műkereskedő és Recht Nándor ékszerész s kölcsönközvetito uzsora bűnperét. A kir, ügyészség többjvádiratot adott ci dr, Gerlóczy ellen, aki - a vádak szerint - zálogjegyekre kölcsönöket lolyósitott, a megszorult; emberektől uzsorakamatokat szedett és négy esetien el is sikkasztotta a később kiváltott tárgyakat, Ötrendbeli uzsora miatt indult ellene bűnvádi eljárás, de vádat emelt a kir, ügyészség a Gerlóczy dr.-al szemben két vádpontban sértettként szereplő Recht ellen is ugyancsak azsora miatt, mert a vád szerint, közreműködött az uzsorás kölcsönök 3e bonyolításában és abból neki anyagi haszna is volt, Már volt az ügyben egyizben tárgyalás s ekÜ0p a fc^PVényszék a Gerlóczyval szemben emelt vádak-egyesitését rendelte el, Kihallgatása során Gerlóczy dr, tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy Rechtnek adás«véteii irodája van s ágyan--olyan ügyletek lebonyolításával foglalkozik, mint 8, Recht « Gerlóczy védekezése szerint *• többször adott át zálog cédulákat azzal, ha megvásárolja, ar k az ő tulajdonába mennek át és a holmik felett rendéIkszhetik, Kölcsönügyleteket is bonyolított le vele, de megkárosította és ezért fel is jelentette sikkasztások és csalás miatt

t Amikor a rendőrség megindította az eljárást, Recht bosszúból Gerlóczy ellen fordult és most már ő tett feljelentést uzsora cimén azzal, hogy megszorult helyzetét kihasználva, két kisebb kölcsön folyósításánál magas kölcsönt kötött ki. A műkereskedő-ékszerész tagadta a terhére rótt többi bűncselekményt is és azt adta elő védelmére, hogy senkitől sem szedett uzsorakamatot és azokat a tárgya kat,. amelyeket később kiváltott, jogosan tarthatta a magáénak, mert azokra ÍJ; egszerezte a tulajdonjogot} megvásárolta a zálogjegyeket. Recht Nándor szintén ártatlanságát hangoztatta és

t

elmondta,hogy szívességből közvetített ket kölcsönüzletet Gerlóczy révén, ö ugyanis, mint mondotta, kölcsönök folyósításával nem foglalkozik, esak zálogjegyek véte3 ével és eladáséval, . Több tanút hallgattak ki az elmúlt tárgyaláson s ma került sor a perbeszéflekre, Kabdebó Marton dr

t ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, a védők azonban felmentést kértek, A törvényszék végül is ítéletében bűnös*? rtek mondta ki dr, Gerlóczy Józsefet ötrendbeli uzsora vétségében ós kétrendbeli sikkasztás kétségében s ezért kőthónapi fogházra ítélte, mig Recht Nándort kétrendbeli uzsora vétségéért szintén kéthónapi fogházbüntetéssel •ojtotta. Az indokolás szerint a törvényszék megállapította, hogy Gerlóczjh uzsorakamatokat szedett és jogtalanul magának tartotta meg a holmikat, de megállapította a bíróság Recht bűnösségét is, aki - az ítélet szerint akkor, an ikor Gerlóczyval szemben terhelőén vallott, tulajdonképpen Önmaga e'llen is adatokat szolgáltatott a bíróságnak a tekint étben, hogy burkolt kölcsönügylet formájában uzsora cselekményt követett el. Az Ítélet ellen ugy: a vád részéről, mint a másik oldalról fellebbezést jelentettekbe, /MOT/Sy. -KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - Holtzer István kézmüáru, szövet és bólésáru kereskedő /Saswu, 1../- ellen a törvényszók megindította a kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő dr. Katona Gábor ügyvéd. Követelések bejelentése április 11-ig az 0HE;-nél. - Lakatos Mihály be nem jegyzett fogászati szakkereskedő /BtiT-^ c say-u.3./ kényszere^ ezségi ügyében a törvényszók az eljárást befejezetté nyilvánította, /MOT/.