Magyar Országos Tudósító, 1937. március/2
1937-03-22 [160]
A KÉPVISELŐHÁZ SÉRELMÉRE ELKÖVETETT SAJTÓRÁGALMAZÁS ÜGYE A BÜNTETŐTÖR.ENYSZÉK ELŐTT. ult év áprilisában "Szakítani a parlamentarizmussal" cimmel Hehs Aladár cikket irt, amelynek tartalma miatt a képviselőház sérelmére elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő"rágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult meg. Hehs ^ladár ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Várady-Brenner-tanácsa. A vádlottat megbilincselve vezette elő egy fogházőr, aki az elnök kérdésére kijelentette, hogy utasítást kapott a megbilincselésre, mert Hehs Aladár két izben is szökést próbált meg, legutóbb a törvényszék épületéből, amikor egy bűnügyét tárgyalták, Az őt üldöző fogházőr a lépcsőkön ugy összetörte magát, hogy ma sem bir a lábára állni. Az elnök utasitotta a fogházőrt, hogj a tárgyalás tartamára vegye le Hehs kezéről a bilincseket, majd ismertette az inkriminált cikket, Hehs ebben azt fejtegette, hogy egyesek előszeretettel szokták hangoztatni, hogy nincs szükség diktatúrára, mert az külföldi találmány. Pedig Kemál, Hitler és Mussolini nagyon helyesen jártak el, hogy hátat f orditottak a korhadt, rothadt parlamenti eszmének és a "Vezére-eszmét fogadták el, Magyarország is akkor volt erős, amikor erős királya, tehát erős vezére volt és akkor érték a legnagyobb csapások, amikor fénykorát élte a parlamentarizmus. A cikk továbbá részében Hehs ezt irta: "Mióta maiunk parlamenti kormányzat van, nem tudja senki, hogy milyen érdekeltség áll a sötétben a képviselőház mögött és rángatja azt a sajtójával együtt," E cikk ismertetése után Hehs Aladárt hallgatta ki az elnök, A vádlott tagadta bűnösségét és azt adta elő, hogy ő csak politikai kritikát gyakorolt. Kérte a valóság bizonyításának Elrendelését, hivatkozott azonban arra, hogy két h ó napja vizsgálati fogságban van, amely lelkileg teljesen összetörte és mivel védője ma nem jelent meg a tárgyaláson; ő nincs abban a helyzetben, hogy a szükséges adatokat előterjeszthesse, Az elnök eegállapitotta, hogy a vádlott egyébként sem kapott ez ügyben még vádira* eot; egy példányt mindjárt át is adott neki és -kioktatta, hogy joga van iától számított nyolc nap alatt észrevételeit írásban megtenni., A vádlott élt is ezzel a jogával, mire a törvényszék a tárgyalást elnapolta, majd az elnök utasítására - miután a fogházőr újból megbilincselte - visszakísérték cellájába, /MOT/ Ma. -A RÁKOSPALOTAI POLGÁRMESTER ÉS MŰSZAKI TANÁCSOS SAJTÓPÖRE.J A Szabadság mult év májusában két cikket közölt "Hová lett Rákospalota egymillió pengéje? - Befolyt-e a város pénztárába a Phöbus haszonrészesedése és ha igen, mi történt vele?", valamint a "A rákospalotai mérnöki hivatal súlyos mulasztásai - Kellő ellenőrzés nélkül épült fel a potamkin kertváros" címek alatt, A cikkekben foglaltak miatt dr. Szűcs János rákospalotai polgármester és Purgyik György műszaki tanácsos, főmérnök sérelmére elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtórágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult meg a cikkiró Antalffy Gyula ellen. Ma tartott ez ügyben főtárgyalást a büntetőtörvényszék Várady-Brenner tanácsa, A tárgyaláson ismert ették az inkriminált cikkeket, Antalffy szerint a rákospalotaiak évtizedek °ta nem látnak be a városháza szobáiba, A városházára "esaládba nem tartozó", idegen ember alig tehette be a lábát és furcsa -hírek szállnak szájr°l-szájra eltussolt ügyekről, rejtélyes és^váratlan nyugdíj ázásokról, r Phöbus-haszonrészededés ügyéről, meg arról, hogy a képviselőtestület hány izben nem is hajthatta végre határozatait. A továbbiakban arról irt Antalffy, hogy a rákospalotaiak élesen kifogásolják, hogy a városházi tisztviselők csupa rokonokból, apákból és fiákból állanak* Sok szóbeszédre, rejtett és nyilt vádaskodásra adnak alkalmat a városházán történt sorozatos sikkasztások is - és az ezzel kapcsolatos eltuáaolás látszatát keltő gyors nyugdij- -ások, A második cikkben a rákos-^ palotai mérnöki hivatal állítólagos súlyos mulasztásairól irt a hirlapiró és ezzel kapcsolatban emlékezett meg a műszaki tanácsos tevékenységéről. A cikkek ismertetése után a vádlott ártatlanságát hangoztatva közérdekre hivatkozott és kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Az errevonatkozó indítványokat védője: Bodor György dr. terjesztette elő, kérve több tanú kihallgatását, Bertin Lajos dr. ügyészségi alelnök hozzájárult az indítványokhoz, jelentette azonban, hogy ellenbizonyitékokka 1 kivan élni és ezek Írásbeli beterjesztéseié nyolcnapi haladékot kért.A törvényszék a kérésnek helytado.tt azzal,hogy a bizonyités tekintetében később fog határozatot hozni. /M01 : /_Ma*fÜ \
