Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2
1937-02-22 [158]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓS ITÖ < — ASSZONYOK VEREKEDÉSE SODRÓFÁVAL ÉS KARTÖRÉSSEL, Oroszlán Józsefné született Cseke Erzsébet súlyos testi sértés büntette miatt került vitéz Vass Lajos dr. törvényszéki biró elé, A királyi ügyészség vádja szerint mult év július 2-án veszekedés, majd verekedés közben sodró fával oly erővel sújtott albérlője: Szakái Józsefné jobbkarjára, hogy az c ->' törött s az asszony hosszú ideig állott kezelés alatt. Oroszlánná tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy mosás miatt ffisszevesztek, dulakodás is'keletkezett közöttük s eközben Szakálné elesett és. igy törte el a karját, A sértett asszony ezzel szemben azt vallotta, hogy Oroszlánná durván rátámadt és teljes erejével karjára ütött a sodrófával>. Egy hónapig volt a karja gipszben és a csontforradás nyomai móg ma is 1. tszanak, Több tanút hallgattak kl> majd véleményt mondott a törvényszék ... scbószszakértője> aki szerint erős ütéstől származott a kartörés, A törik; szék Lontay Ervin dr, királyi ügyősz vádbeszéde után Bűnösnek mondta ki , Oroszlán Józsefnót a vád szerinti cselekményben, de vétséggé enyhítette a vádat és ennek alapján egyhónapi fogházbüntetést szabott ki, a büntetés végrehajtását azonban próbaidőre felfüggesztette, ^z Ítélet.jogerős./MOl/Sy; ZU HÁZASSÁGSZÉDELGESSEL VÁDOLT FODRÁSZ /l.folytatás,/ .engőt, mert igy kevesebb illetéket kell fizetniKésőbb tudta meg azt,hog 7 .érje nem magántisztviselő, hanem fodrász. Először akkor volt előtte gyanis ü dolog, amikor férje érdeklődött aziránt, hogy nem tud«e ondulálni. Alig a '.rom hétig folytattak házaséletet, együttélésük aztán lehetetlenné vált, mert férje kocsmákba járt, késő éjjel és hajnalban került haza. Nem igaz ez. hogy ő hívta volna fel férjét a közös lakásból való távozásra, Fábián volt írnoki egy éjszaka, amikor neki szemrehányást tett, otthagyta őt és Pestújhelyen lakó sógorához költözött, /Folyt.köv./Ma, * — !ZU BETHLEÍUTERI AUTÓBALESET /I.folytatás,/ A törvényszék számos tanút hallgatott ki, majd a további bizor nyitás lefolytatása és a szakértők kihallgatása céljából a tárgyalás folytatását március 12-ére tűzte ki,/MOT/ P. — VUKOV LUKÁCSOT ULAIN FERENC MEGRÁGALMAZÁSÁÉRT KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA Tra ,. TÉK. Vukov Lukács hirlapiró még 1935 év elején "Közvélemény Vására" cimmel röpiratot irt, amelyben Milotay István országgyűlési képviselőről, a feleségéről., Uiaín Ferenc országgyűlési képviselőről és másokról is sftlyosan sértő állításokat kockáztatott meg. Milotay István dr. és felesége* valum int Uiain Ferenc dr, sajtó utján elkövetett rágalmazással vádolták meg Vukov Lukácsot, akit a törvényszék el is itélt. A kúria a Milotay Istvánné sérelmére elkövetett rágalmazás! ügyben hozott Ítéletet, mely : hat'hónapi fogházbüntetésről szólt, jogerőre emelte, a másik két rágalmazás! perben azonban az Ítéletet megsemmisítette és elrendelte a bizonyítási eljárás felvételét. Hetekkel ezelőtt tárgyalta a törvényszék ismét azt az ügyet, amelynek sértettje itt ilotay István s akkor a bizonyítást elrendelte. Azt a rágalmazásl pert, amelynek sértettje Ui a j_ n Ferenc dr., a büntetőtörvényszék -kzemák Jenő dr, táblai tanácselnök vezetésével már többször ~ tárgyalta és ma volt folytatólagos tárgyalás. Vukov Lukács röpiratában Ulain Ferencről-többek között azt irta, hogy Szterényi József báró jogi képviseletét azért vállalta, hogy Szteré nyit Trettina hálójába kergesse és ilyen módon anyagi haszonhoz jusson. A cikk egy másik részében azt irta, hogy Ulain vállalkozott a bukmékerek ad* ügyének elfojtására, az adócsalási ügyben a bukmékerek ós az államkincí?t • között egyezséget hozott létre és ezzel az államkincstárt háromszázezer pengővel megkárosította, A törvényszéki tárgyaláson v u kov Lukács tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy közérdekből igazat irt és a valóság bizonyításának elrendelését kérte. A törvényszék a bizonyítást el is rendelte Ós több tanút hallgatott ki. • -* /Folyt.köv,/ P.
