Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-22 [158]

_„ZU VUKOV LUKÁCS « ULAIN FERENC JGY,.,/l, folytatás,/ Több tanút hallgatott ki a törvényszék, köztük Somogyi Béla vca t országgyűlési képviselőt, aki elmondta, hogy néhány bukméker ellen folyam v ben volt adóeltitkolás miatt eljárás, a bukmékerek azonban a kir, kincst árral 15o,ooo pengőben kiegyeztek és ezzel a további eljárás megszűnt, Sztcrényi József báró arról vallott, hogy amikor néhány lapban támadás jelként meg ellene, ügyvédje tanácsára Ulain Ferenchez fordult és felkérte ét, vállalja a jogi képviseletét, tegyen a cikk-irók ellen bűnvádi fel jelent ive r Ulain Ferenc vállalta is ak épviseletet, néhány nappal utóbb azonban po*^' tikai okokból az ügyvédi megbízatást visszaadta. Visszautasította azt a beállítást, mintha néki Ulain felkérése sok pénzébe került volna, Ulain Ferenc dr, is vallomást tett, elmondta a bukméker ügy történetét, Többekközött igy vallott: - A bukmékerek ki akartak egyezni adc^yükben a kir, kincstárral, s a tárgyalások körülbelül 8o,ooo-9o,ooo pengő körül folytak. Ezt az összeget á bukmékerek sokalták. Ezután interpelláció hangzott el a Házban s az interpelláló szerint a bukmékerek hatalmas összeggel károsították meg a k incstárt, mert egyes nagyobb fogadási tóteleket elvontak az adóbejelertés elől, Ezek után toréént, hogy a kincstár megszüntette az egyezkedési tárgyalásokat és bűnvádi feljelentést tett. Ebben a bünperben én képvisel** tem az egyik vádlottat, Megállapitáat nyert a törvényszék előtt, hogy aga* mos, többszázezer pengős fogadás szerepel a bukmékerek könyveiben, amelyek 3lokelő arisztokratáktól erednek s amelyeket a fogad°lrodák tulajdonosain ak nem sikerült behajtaniok. A bukmékerek azzal védekeztek, hogy ilyen be hajthatatlan összegek után nem tartoznak adót fizetni. Ez az álláspontjuk annyira plauzibilis volt, hogy a bűnvádi eljárást is megszüntették. Ekkor \ jra megindultak az egyezkedési tárgyalások s végül a bukmékereknek sikerült is 15o,ooo pengőben a kincstárral kiegyezniök. Tehát a bukmékerek le-• - alább 60,000 pengővel többet juttattak a kincstárnak, mint amilyen összegről az előző tárgyalásokon szó volt* Ami Szterényi báró ügyét illeti, sem mi egyéb nem történt, mint hogy ő engem kért fel a 'rágaliaaz-'sl pörben a fel-* jelentés megtételére. Vállaltam a jogi képviseletet, pártom egyes tagjai azonbanifigyelmeztettek, hogy talán helyesebb lenne, ha visszalépnék ettől a megbizástói, Igy is történt. Még néhány taniit hallgatott ki a törvényszék, majd Forgács Béla dr, a bizonyítás kiegészítésére vonatkozóan terjesztett elő indítványt, ezt azinditványt azonban a törvényszék elutasította. Károlyi József dr. ügyvéd Ulain Ferenc jogi képviselője vádbeszédében többek között a következőket mondta: - A vádlott elismerte, hogy ő Irta a röpiratot, bár ez nem iar* van, mégis el kell fogadni, hogy ő a szerző, A valóság bizonyítása teljes mértékben sikertelen maradt. Semmi jóhiszeműség, tárgyilagoság a vádlottat nem vezette, amikor a cikket megírta. Azt sem lehet megérteni, hogy milyen okok indították Vukov Lukácsot, az Ulain ellen irt támadások megírására, mert hiszen a vádlottnak a sértettel soha semmiféle kolleziója nem volt, Vukov Lukács éveken keresztül feljárt Ulain Ferenc irodájába, hogy tőle• kisebb-nagyobb támogatást kérjen, Ulain Ferenc segélyezte Vukov Luké-, csot, érthetetlen tehát, íhogy miért támadta meg a vádlott a jótevőjét, A bizonyítási anyag megsdfolja a röpirat tartalmát s éppen ezért a vádlott súlyos megbüntetését kérem. Forgács Béla dr. ügyvád, a vádlott védője azt hangoztatta, hogy a valóság bizonyítása nagyrészben sikerült. - Tényleg volt a bukmékereknek adóügye - mondotta - amelyben alain Ferenc eljárt és ez az adócsalási ügy egyességge 1 végződött. A kincstárt károsodás érte, mert ha a biróság Ítéletet hozott volna, minimálisan 58o,ooo pengő illeték megfizetésére kellett volna kötelezni a bukmékerekor, tehát az államkincstárt károsodás érte. Az is igaz, hogy amikor Szterényi József bárót a kisgazdapárthoz közelálló lapokban támadták, akkor a kisgazdapárti Ulain Ferenc elvállalta a jogi képviseletét. Ha száz százalékig nem is sikerült a valóságot bizonyítani, mégis felmentő Ítéletet kérek. Vukov Lukács a végszó jogán szólalt fel és felmentését kérte. Végül a törvényszék bűnösnek momdotta ki Vukov Lukácsot sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért kéthónapi fogházbüntetésre itélte. Megállapította a törvényszék, hogy a valóság bizonyítása nem sikerült s az állított tényekvalótlanoknak bizonyultak. Az itélet nem jogerős. /MOT/P.