Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1

1937-02-10 [157]

KERTÉSZ ELEMÉR TÖRVÉNYHATÓSÁGI BIZOTTSÁGI TAG RÁGALMAZÁS I PERE PÁLYI LAJOS NÉ ELLEN. Hosszas tárgyalás után ez év január közepén hirdetett Ítéletet dr, László Dezső büntetőtörvényszéki egyesbirő Pályi Lajosné bűnügyében, akit a királyi ügyészség többrendbeli csalás bűntettével vádolt meg, A vád szerint ugyanis Pályiné előkelő összeköttetéseire hivatkozva többeknek állásokat igért, kisebb-nagyobb összegeket vett fel, ígéretének azonban nem tett, mert nem is tehetett eleget. A fölvett pénzeket pedig több esetben

1 nem tudta visszafizetni. A büntetőtörvényszék annakidején többrendbeli'••salás bűntettében mondotta ki bűnösnek Pályinét és ezért egyévi börtönre Ítélte el, Ez az ítélet azonban még nem jogerős, A főtárgyaláson Pályiné védekezése során egy alkalommal hivatkozott Kertész ^lemér törvényhatósági bizottsági tagra ,13 ós vele kapcsolatban olyan kijelentéseket tett, amelyek miatt Kertész ^lemér rágalmazás vétsége elmén följelentette Pályinét. A följelentés szerint Pályiné azt mondotta, hogy az állásszerzési ügyben Kertész Elemér a bűnös, akivel együtt járt el többek érdekében befolyásos embereknél és miután Kertész őt "tönkretette, megfutamodott", A följelentés szerint Pályi Lajosné azt is hangoztatta, hogy Kertészt tulajdonképpen ő juttatta be a főváros törvényhatósági bizottságába. Dr. Vincze Gyula büntető jarásbir ó ma délben tartott tárgyulást az ügyben, amelyre Pályinét fogházór vezette elő. Miután ismertették ez okat a kijelentéseket, melyeket Kertész vádja szerint a bűntetőtörvényszéki főtárgyaláson Pályiné hangoztatott, a vádlott asszony kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert a törvényszék előtti védekezésében nem pontosan azt mondotta, amit most terhére rónak, lényegében azonban e kijelentések tartalma fedi a valóságot. Szenvedélyes hangú védekezése után, miközben az eljáró biró többször megtorló intézkedéseket is kénytelen volt folyamatba tenni, védője terjesztette elő indítványait a tealóság bizonyítása tekintetében és tanuk kihallgatását kérte.• Igazolni akarja többek kö- • zött azt, hogy Pályiné Kertész érdekében korteskedett és nagy szerepe vo'J t ebben, hogy Kertészt székesfővárosi bizottss^L tagnak választották. Előad.'sa szerint Kertész érdekében Pályiné egy alkalommal ötventeritékes ebédet rendezett és fizetett ki. Bizonyítani kívánja, hogy Pályiné Kertésszel együtt eljárt Schuler Dezső akkori tanácsnoknál több embernek állásba helyezése érdekében, A védő terjedelmes előterjesztése után Usetty Béla, Kertész Elemér jogi képviselője szólalt fel, bejelentvén, hogy hozzájárul a valóság bizonyításához, a maga részéről azonban ellenbizonyitékkal kivan élni. Már most becsatolta Schuler Dezső alpolgármester nyilatkozatát, amelv szerint Kertész és Pályiné sohasem jártak nála állásszerzés érdekében/ Hasonló nyilatkozatot tett Schuler titkárnője is, Usetty még néhány okiratot csatolt be a védő által előterjesztettek megcáfolására, majd nyolcnapi haladékot kért ellenbizonyitékainak beszerzésére, A járásbíróság végül is ugy döntött, hogy a legközelebbi tárgyalásra beidézi tanúképpen a Pályiné ügyében Ítélkező törvényszéki birót és jegyzőt, beszerzi a Pályiné csalási ügyében fölvett jegyzőkönyveket, ugy a vád, mint a védelem képviselőinek megadja a nyolcnapos haladékot bizonyítékaiknak irésbanv aló beterjesztésére és a valóság .bizonyításának elrendelése tekintetében majd csak később fog határozatot hozni, /MOT/ Ma, ZU LÁZÁR IGAZSÁGÜGYMINISZTER SAJTÓPEEE HEGYMEGI KISS PÁL ELLEN /l.fol-fc. / A kúria Töreky-tanácsában Kvassay Gyula dr. kúriai biié? ismertette az ügy előzményeit, majd Pinkey Ferenc dr, királyi koronaügyész indokolta meg nagytérjedelmü és hatalmas okfejtésü beszéd kapcsán semmisségi panaszait; - A tárgyalás alatt álló ügy - mondotta a koronaügyész - kiemelkedik a rágalmazás! és becsületsőrtési perek lavinájából. Nemcsak azért, mert a jelen ügynek a sértettje maga az igazságügyi kormányzat köztiszte1 étben álló feje, vádlottja pedig egy volt országgyűlési képviselő, az egyik parlamenti párt tekintélyes tagja, de főként azért, mert szomorú t nusága ez a per annak az epidémiaszerü politikai gyűlölködésnek, ami ocáíg tagadta a vádlottat, hogy nem^átallotta r nyíltan szembehelyezkedni a legelső magyar ember, a kormányzó ur őfőméltósága legmagasabb amnesztiarendeletével ós az államfő által pertörléssel befejezett ügyet újból és .még élesebben, még nagyobb nyilvánossággal a blr°i fórumok elé hozta. /Folyt.köv./ Ka.