Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1

1937-02-10 [157]

— BAJCSY ZSILINSZKY ENDRE BOCSÁNATOT KÉRT RAJNISS FERENC ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐTŐL, A büntetőtörvényszék Méhes Ignác dr, biró elnökletével mára tűzött ki fő­tárgyalás t Bajcsy Zsilinszky Endre lapszerkesztő sajtóperében. Bajcsy Zsi* linszky Endre ellen dr, Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő tett felje­lentést sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén* Az érdemleges tár* gyalást azonban nem tartották meg, mert Bajcsy Zsilinszky Endre nyomban #. tárgyalás megnyitása után a következő nyilatkozatot olvasta fel: "A szerkesztésemben megjelenő Szabadság cimü lap 1936 májusul©" iki és május 17-iki számaiban dr. R ajnissFerenc országgyűlési képviselő úrról két nagyobb cikket Írtam, Ezekben a cikkekben egyrészt feltártam In­dító okaimat, amelyek miatt egy kezembe került fotókópiát az egyik parla­menti párt rendelkezésére bocsátottam, másrészt Rajniss Ferenc országgyű­lési képviselő úrról azt állítottam, hogy egy idegen nagyhatalom zsoldjá­ban áll, E cikkeimben rendkívül súlyos, becsületbevágó kritikát gyakorol­tam Rajniss Ferenc képviselő ur közéleti szerepléséről is. Miután személyes vizsgálataim és az erre vonatkozó ügyészségi határozat alapján utólag meg­győződtem arról, hogy a támadásaim alapját képező fotókópián Rajniss Fe­renc aláírása közönséges hamisítvány, s hogy cikkeimet téves információ alapján irtam: uri kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy a cikkeimben foglalt összes sértő állitások tarthatatlanságéról és a sértések helyt nem áll ö voltáról meggyőződtem s ezért Rajniss képviselő úrtól cikkeim teljes, sértő tartalmáért bocsánatot kérek." Á nyilatkozat felolvasása után ugy Rajniss Ferenc dr. ország­gyűlési képviselő , mint ügyvédje Szász z oltán bejelentették, hogy ezt a nyilatkozatot elégtételül"elfogadják, a feljelentést visszavonják és kérik az eljárás megszüntetését, A törvényszék ezekután Bajcsy Zsilinszky Endré­vel szemben inditott eljárást megszüntette, A határozat kihirdetése után Bajcsy Zsilinszky Endre és Rajniss Ferenc dr, kezetfogtak, A törvényszék épületének folyosóján Rajniss Ferenc dr. újságírók előtt a. következóket mondta' ,, - Zsilinszky Endre teljes jóhiszeműségét abban a harcban, amit ellenem folytatott, sohapem vontam kétségbe, /MOT/ Ma.P, --•VALUTAÜGYEK A TÖRVÉNYSZÉK ELSTT, Á büntetőtörvényszék Horváth Géza dr. törvényszéki biró elnöklésével'ma több kisebb JelentőségűIvalutaügyet tárgyalt. Az első perben Hubrich Vir ­gil, az UFA Filmipari' és kFIlmkereskedelmi R.T. igazgatója szerepelt vádlott­ként. A vád szerint nyolc angol fontot kapott külföldről, de nem jelentette be a Nemzeti Banknál, A kir, ügyészség a valuta be nem jelentésével elkö­vetett vétség cimén emelt vádat Hubrich' Virgil ellen, aki azzal védekezett, hogy fivérétől kapta a valutákat, be is akarta jelenteni, de megbetegedett s emiatt késett, A törvényszék kihallgatta az UFA tisztviselőjét: Trebits' Gyulát, majd Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök elejtette a vádat azzal^ hogy az igazgatót nem terheli gondatlanság. Ilyen körülmények között a bir róság az eljárást megszüntette. Borsai Miklósné szül, Winkler Margit volt a másik ügy vádlottja. Ellene is gondatlanebe, nem jelentés miatt indult bűnvádi eljárás, mert kü­lönféle valutákat találtak nála, amik nem voltak a Nemzeti Banknál bejelent ve. Az asszony, aki egy részvénytársasági igazgató felesége, azzal védeke­zett, hogy régebbi utazásaib°l maradtak vissza a külföldi pénzek s beisme­ri, hogy gondatlan volt, Emikor nem közölte ezt a Nemzeti Bankkal. A vád* beszéd után a törvényszék megállapította Borsai Miklósné terhére a vétsé­get és ezért jogerősen száz pengő pénzbüntetésre itélte, Friedmann Salamon kisrozványi terménykereskedő és apja.: Fried­mann Mór korcsmáros ellen fizetési eszközzel elkövetett visszaélés elmér 1 emelt vádat a királyi ügyészség s őket is ma vonta felelősségre a valuta­biróság, A vád szerint Csehszlovákiába; terményárut csempésztek és az ezért kapott csehkoronákat nem szolgáltatták be. Az apa és fia tagadta bűnössé­gét. Azzal védekeztek, hogy nem követtek el semmiféle bűncselekményt, A törvényszék több tanút hallgatott ki, de a bizonyítás kiegészítését tartot­ta szükségesnek és ezért a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Sy. ;

Next

/
Thumbnails
Contents