Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-18 [154]

VÍDLOTT, AKI NEM .VÉDEKEZIK. Sebők Zültán dr. büntatőtörvényszéki egyesbiró mára tűzte ki Kiss Ferenc szabadalmi vállalkozó csalási bünperének főtárgyalását. A kir. ügyészség Kiss ellen, aki nem kevesebb, mint kilencszer volt már büntetve, azért emelt vádat, mert - mint a vádiratban megállapítja, - Horanyi Imrének azt mondta, hogy Rákösszentmihálytnn háza és 600 hold földje van, de ezenfelül anyósától looop engő havi apanázst kap,, pillanatnyilag azonban pénzzavarban van, 4oo pengőre volna szüksége, segítse őt ki. korányit megtévesztette Kiss Ferenc előadása és rendelkezésére bocsájtotta a kért össz eget, azonban később megtudta, hogy inem mondott igazat, nincs vagyona, sem járandósága, mire bűnvádi feljelentést tett ellene*L'KtSS A vádlott szabadalmi vállalkozót a honvédtöryényszékrol állították a biró elé. Más ügyből kifolyóan előzetes letartóztatásban van. Amikor Sebők dr. feltette a szokásos kérdéseket, Kiss Ferenc egyikre sem válaszolt. Nem mondta meg a nevét és a személyi adatait sem, majd amikor ismertették a vádiratot s erre vonatkozóan intézett hozzá kérdést a biró

; Kiss Ferenc tovább is hallgatott. A biró megpróbálta vallomásra bírni, azonban a vádlott kijelentette: - Tudatában vagyok annak, hogy a védelem eszközeitől fosztom meg magam, de nam vallok semmit. Ezután kihallgatták a tanukat, akik súlyosan terhelő vallomás tettek-. Elmondták, hogy Kiss Ferenc azt is hangoztatta, hogy loo.000^ schillinget vár Bécsből, nagy szabadalmi üzletéből kifolyóan és még máz bizalmat keltő kijelentéseket is tett. A bizonyító eljárás lefolytatása után Sebők Zoltán dr. intézkedett, hogy rövid uton küldje meg a fogházügyészség Kiss Ferenc büntetőtörzslapját, mert ettől függ a minősítés kérdése, enélkül Ítéletet nem lehet hozni. Átirattal fordul a biróaág a honvédtörvényszékhez is ugyanebben a kérdésben való értesitésadás céljából. - Addigra be is szerzem a bizonyítékaimat ártatlanságom mellett - szolalt most meg Kiss Ferenc, akit a törvényszék végzésének kihi. detése után visszakísértek a honvédtörvényszékre,/MIDT/Sy. •Is v la-t.j ."• tt -".milit a" v :Ő ,' • < r He j -, r-" Hor.-iSy.1 -~j.n»iv n • • K. a 2 . §1 ZU TAHITÓTFALUI GYILKOSSÁG,.,/l. folytatás./ A következő tanu Mrekvicska Irma, a vádlott cipészmester 11 éves kisleánya volt, - Mariskanéni sokszor mondta, hogy szeretne meghalni,,.-jelentette ki a kis tanu, Mrekvicska Júlia hasonlóképpen vallott. Ezután több lényegtelen tanúvallomás hangzott el, majd az elnök félórás szünetet rendelt el, /Folyt, köv./Gl. -:„— FORRÓ LÚGGAL FÉLIG MEGVAKÍTOTTA AZ URÁT EGY MUNKASAS SZ 0 NY. Tóth Istvánná takarítónő ellen a királyi ügyészség egészségrontás büntette cimén emelt vádat és ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Horvábhtanácsa. Az asszony ez év április 9-én este 7 óra tájban forró lúggal leöntötte férjét, aki egyik szemevilágát elvesztette. A vádlott asszony igy védekezett: - Férjem többszörösen büntetett előéletű,rendkívül veszedelmr-j egyén, A kérdéses este meg akart gyilkolni és megfenyegetett, hogy gyer« • mekeimet is kiirtja. Kérem nagyságos biró ur, ez már nem az első eset vele. Állandóan részeg, durva, verekedő, egy rendőrnek egyszer kiütötte négy fogát. Amikor a kérdéses este megint részegen jött haza, követelte tőlem a szekrényben Őrzött 12 pengőmet, amit nagy áldozatok árán tudtam csak félretenni. Odaadtam neki lo pengőt, de követelte a 2 pengőt is,•Amikor nem voltam hajlandó odaadni, kést ragadott és azzal rontott rám. Én éppen mosás közben felemeltem a tűzhelyről a forró lúgos edényt és védekezésül feléje lendítettem- ^n is megsérültem, a Zsidó-kórházban kezeltek is. Már ötször Ítélték e1 életveszélyes fenyegetésért, n Hol van most? - kérdezte az elnök, - Nem tudom, nincs bejelentett lakása. Tegnapelőtt az utcán láttam holtrészegen, a rendőr vitte be az őrszobára. Az eset után vissza/Folyt. köv./Sy.