Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-17 [154]

A FÜGGETLENSÉG RÁGALMAZÁS! PERE ŐRGRÓF PÁLLALICINI GYÖRGY ELLEN. Még 1934 áprilisában történt, hogy a Budai Vigadóban rendezett legitimista vacsorán Pallavinini György őrgróf beszédet mondott. Másnap a Függetlenség beszámolt a vacsorán történtekről és megirta, hogy Pallavicini "nyomdafestéket nem tűrő módon beszélt a hadsereg legértékesebb részéről s a revizl-" ós propagandát feleslegesnek tartja/' Pallavicini C$ttgf„a Függetlenség tudósításával kapcsolatban másnap az Esti Kurírban nyilatkozott és azt a kijelentést t

tette, hogy a Függetlenség elferdítette az ő beszédét és ez a ferdítés méltó a lap eddigi pályafutásához. Ebben .a nyilatkozatban az őrgróf tagadta,^hogy a hadseregről sértően nyilatkozott és cáfolta azt is, hogy a revíziós popagandát feleslegesnek mondotta volna. Pallavicini György nyilatkozata miatt a Függetlenség sajt° utján elkövetett rágalmazás vét- " sége cimén feljelentést tett az őrgróf ellen, akinek perét a mult év októberében tárgyalta a törvényszék. Annakidején az elsőfokú bíróság bűnösnek mondotta ki Pallavicini Györgyöt rágalmazás vétségében és ezért 5oo peng^ pénzbüntetésre Ítélte. A törvényszék megállapította, hogy a vádlott'a magyar királyi honvédség legértékesebb részé^a vezérkart támadta meg. Nem" nyert be igazolást - hangzott az indokolás - hogy a Függetlenség "állandó, rosszakaratú ferditések színhelye lenne", /Folyt.köv./ P. 7X5 TAHITÓTFALUI GYILK9SSÁG /2.folytatás./ Ezután az elnök Albert Józsefet és Mrekvicska Gyulát szembeállította egymással. A szembesítés drámai körülmények közt történt, - Albert,- szólt az élnek - mondja szemébe Mrekvicskának,hogy találkoztak, - Igen, június 11-én délután Tahitótfaluban találkoztunk - mondotta Albert « és maga beszélt rá a gyilkosságra és azt együtt követtük cl... •-- Nem igaz! Nézzen a szeműmbe, ha mer! - kiáltotta Mrekvicska dühtől tajtékozva. - Szemébe merek én magának nézni! - válaszolt Albert, - mert ugy van, atvsgy én mondom. Legyem bátorsága az igazat megmondani és ne tagadja le.-.. -Az elejétől a végéig hazugság az egész, amit mond.., Semmi sem igaz.,... Az elnök a szembesítést eredménytelennek nyilvánította, majd megkezdte a tanuk kihallgatását, Először Ács Józsefet hallgatta ki a törvényszék, akit fogházor vezetett elő. A t:nu elmondotta, hogy a pestvidéki törvényszék fogházában tölti a büntetését. Gimnáziumot végzett ember és az irodába osztották be, másolási munkákra. Véletlenül ebben a bűnügyben a vádiratot ő másolta és sokszorosította. Ezt ő közölte aéta közben Alberttel, aki a beszélgetés során meglepő titkot árult el neki. Elmondotta, hogy ő egyedül követte el a gyilkosságot és Mrekvicska Gyulát csak belekeverte a bűnügybe. - Kötelességemnek tartottam, méltóságos uram, - vallotta a tanú hogy egy ártatlan ember életét megmentsem, ezért a vizsgálóbíró úrhoz több fogolytársammal együtt, akik szintén hallották Albert vallomását, beadványt intéztünk és kértük a kihallgatásunkat errevonatkozóan. Ez raeg is történt. Albert volt fogolytársával a szembesítés során t.gadta, hogy neki bármit is mondott volna. Az ügyész ellenezte a tanú megesketését, mert - mint mondotta - tömlöctöltolék szavára nem lehet semmit adni. Ács József okkor indulatosan felpattant és szinte üvöltve kiáltotta: - Kikérem magamnak, hogy engem tömlöctölteléknek szólitr.nak.. . Azért, mert egyszer megbotlottam, nincs' joga senkinek engem börtöntölteléknek nevezni. Én a lelkiismeretemre hallgattam akkor, amikor jelentkeztem tanúnak ebben az ügyben... Én nem feddést, hanem dicséretet érdemelnék,,. Az elnök enunciálta ezután, hogy a tanú megesketése ügyében kesébb fog a. törvényszék határozni. /Dolyt.köv./ Sl.