Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-05 [153]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936, december 5, KÉT RABLÓ FÖLÖTT ÍTÉLKEZETT A KÚRIA. Gorzás András harmincéves alkalmi munkás és G«lát János harminchatéves napszámos egy-egy nővel éltek négyesben közös háztartásban. A két munkás., .akiknek nem volt állandó, rendes foglalkozásuk, beleegyeztek abba, hogy a nők a közös lakásukon idegen férfiak látogatását fogadják s ilymóuon szerezzék meg a négyőjük megélhetéséhez szükséges pénzt. Gorzás, aki rendkívül rabiátus természetű ember volt, számos alkalommal elverte ezeket a férfiakat, főként olyankor, ha a pénzajándékkal nem volt megelégedve.1934 márciusának egyik napján az egyik nő utcai ismeretséget kötött a kerékpárját maga előtt toló Moszora Jó^effel, akit sikerült kicsalnia az elnéptelenedett Városliget egyik sétányára. Ott a nő egy észrevétlen alkalommal üznnetet küldött az őket feltűnés nélkül követő lakótársnőjével Borzas és Gálát számára, akik ugyanakkor az egyik közeli korcsmában iddogáltak. Néhány perc múlva Gorzás és Bcilát megjelentek a helyszínen, észrevétlenül közrefogták Moszorát, Gorzás hátulról hatalmas ütést mért a nyakr • szirtjére, ugy hogy a gyanútlan biciklista egészen elkábult. G.lát ebben a pillanatban odaugrott és erőszakkal elvette tőle a kerékpárját, majd a két férfi a két nővel együtt, kerékpárostól, el akart menekülni. Közben azonban Moszora iaagához tért, torkaszakadtából segitségért kiáltozott és az elősiető rendőrnek sikerült az elrablott biciklivel bajlódó Gulátot utóiérnie és letartóztatnia. Gorzás pillanatnyilag egérutat nyert, de rövidesen ő is rendőrkézre került. A budapesti királyi ügyészség rablás büntette cimén emelt vádat a két ember ellen, akik közül Gorzás Anérás a törvényszéki főtárgyaláson kereken tagadta bűnösségét s azt állította, hogy a sértettet csak azért ütötte meg, mert a vele közös háztartásban élő nővel durváskodott s 6 "lovagias kötelességének érezte, hogy vadházastársnőjét megvédelmezze'.' Gálát János viszont teljes részegségével védekezett s azt hangoztatta,hogy egyáltalán nem tud az eset körülményeire visszaemlékezni. A kihallgatott tanuk, valamint a bűneset körülményei és előzményei azonban a vádlottak védekezését minden tekintetben megcáfolták s igy a büntetőtörvényszék mind . ' a két vádlottat bűnösnek mondta ki rablás bűntettében s ezért Gorzás Andrást háromévi, Golát Jánost két és félévi fegyházra ítélte. Sulyosbitó körülménynek vette az elsőfokú biróság azt, hogy mind a két vádlott többszörösen büntetett előéletű; viszont enyhitő körülménynek számitott szorult anyagi helyzetük s az a tény, hogy a sértett az eset alkalmával végeredményben semmilyen kárt sem szenvedett. A budapesti tábla ezt az Ítéletet egész terjedelmében helybenhagyta, de a kúria Polgár Viktor-tanáosa most Gorzás András büntetését négyévi fegyházra súlyosbította. Egyébként a kúria az alsóbiróságok ítéletét -. főként Gálát Jánosra vonatkozólag - helybenhagyta. /MOT/ Ky.