Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1
1936-12-07 [153]
íöívffiLSsÍ 08 HmLAPIR6 ^^iöALMAZAsí PÖRE VISSZAKERÜLT A BÍMNTETŐVukoy Lukács hírlapíró az 1935 év elején kiadott röpiratában: amelyben Milotay István országgyűlési képviselőt és feleségét támadta o?yan kitételek is fordultak ele amelyeket Ulain Ferenc dr? LSg^íési kópééi* sajátmagára nőzye szinté sérelmesnek talált. Milotay István és felelése sajtorágalmazasi hünpört indítottak Vukov Lukács ellen s ebben az üevbln LÍl^r^Lf ^U^ é Í té V^ nÍB ^ ír6U ugyancsak SSnvfS^ felj ! 1 1 ?,íí és í í ett »akov Lukaccsal szemben, és a büntető törvény szék ebben v\,5S ? f^ 50 ? e ? ffíí 6rá «áaaazá». vétsége miatt négyhónapi fogházra Ítélte Vukov L ukacsot. A tábla a vádlott hírlapira büntetését háromhonapi fogházra mérsékelte; a Kúria azonban az alsóbirósági ítéletek megsemmisítésével elrendelt© a bizonyítási eljárás felvételit az ügyben. „ ,., . büntetőtörvénynek Szemák-tanácsa ma folytatta le ezt a bizo-" y +ííf Ja f^ t# Elso , nek Somogyi Béla volt országgyűlési képviselőt hallgattak ki, aki az elnök kérdéseire válaszolva kijelentette, hogy tudomásJífiSg? arr6 }< hogy a bukmékerek-ellen folyamatban volt bizonyos eljárás, allitolagos adóeltitkolások miatt. Később azonban a -bukmékerek a királyi pengőbenkiegyeztek s ezzel a további eljárás megszűnt. Hogy Uiainnak volt-e efeben az ügyben szerepe, arról a tanúnak nincs tudomása, ' . • ' Szterényi Jo Z sof "bárVv.b.t.t;. ny, miniszter yolt a következő tnnn aki előadta hogy"háromévvel ezelőtt sorozatos hírlapi támadások je. &&& meg veíe szembe, részint a Magyarság, részint A Mai ^P, részint oedig a Társadalmunk cimü lapokban, A támadások az Tmpenul is ^ er ^W^ 'Utak szoros kapcsolatban.'Minthogy én az újságkoZlemények reám vonatko* zó"óízelt a becluietembe vágóknak 5 íaláltam ezért ranl Me^tárffvaltam a dolgot, hogy mimódon volna a legalkalmasabb a felelőssé Jr?vonást^ellesni. Arra a megállapodásra jutottunk, hogy az lesz a le helvesebb ha Sy olyan tekintélyes ügyvédet kérek fel a bűnvádi feljelentés'megíkeléref akibei politikailag ellentétes felfogást vallok. így mo£5lt fel íz az ötlet hopy Ulain Ferenc dr.-t fogom felkérni jogi kepviscBiS^ití^ ^^^^^^ ^Í??pii5ip/azonbon Ulain dr. nyilatkozatot tett közzé, amelyben közölte, ^!^iM^^^^9^h de POliti^i okokból mégis kénytelefaz ügyvédi megbízást nekem visszaoini. Határozottan kijelentem - telelte omllthnngon Szteréhyi az elnök kérdésérehogy én teljesen spontán fordultaim Ulain Ferenchez, erről az ügyről jogtanácsosaim: Wilhelm Karoly dr. és Jnfcobi Andor dr. ügyvédek kivételével, senki máé S ^. B ^^ tom. Vissza kell tehát utasítanom azt a beallitast, sot annak m-gcsm. a feltevéslt is, mintha nekem " ez az ügy, vagyis Ulain felkérése, sok pénzese került volna." Az mmgfelelMa valóságnak, ho f? sokat keresett azon a vállalaton, amelynek igazgatóságában en Is belyet _ foglaltam.ulain Ferenc dr. lépett a biröl emelvény elé és a következőket nd ^ A °^°; mékGrek kl Martak egyezni adóügyükben a^kiráJyl'kincstárral. Akkoriban hallottam az egyik pénzügyminiszteri tanácsostól, hogy 8o-9o ezer pengő körül folynak az egyezkedési tárgyalások, /Fo3yt. kov./Ky.
