Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2
1936-11-25 [152]
EGYBILLIÓRÓL KÉTSZÁZEZER PENGŐRE SZÁLLÍTOTT A LE SZEMERE MIKLÓS LEÁNYA ' ÖRÖKÖSÖDÉSI KERESETET, . Már évek óta folyik az a polgári per a pestvidéki törvényszéken, amelyet néhai Szemere Miklós pestszentlőrinci földbirtokos örökösei ellen indított ' Sibing-Demel Klára bécsi úrilány azon a elmen, hogy 5 Szemere Miklós természetes gyermeke és hogy atyja nagyobb öröklést helyezett neki kilátásba. A per eddigi során a Szemére-vagyon örökösei tagadták, hogy Demel Klárá. nak bármilyen jogcíme lenne az örökösödési keresethez. A leány viszont '.több tanúval igyekezett igazolni, hogy Szemere Miklós Őt gyermekének el-. ismerte, külföldön neveltette ós valóban nagyobb öröklést kivont juttatni a számára, azonban ezt nem válthatta valóra, mert hirtelen elhunyt. A pestvidéki törvényszéken Ligeti Béla dr. törvényszéki biró előtt a ma megtartott tárgyaláson Konkoly Elemér dr. ügyvéd a leány képviseletében bejelentette, hogy az eredetileg egymilliós keresetet 2oo.ooo • pengőre szállitja le. Ezután Ulain Ferenc dr., a Szemere-örökösök képviseletében kérte a bíróságot, hogy a tengeri kígyóvá vált pert minél előbb fejezze be. Kérte, hogy előbb a jogalapot állapítsa meg a biróság. Ha ez a kérdés minden fórumot megjárt, akkor határozzon csak az összegszerűség kérdésében, A to vábbiakban kifejtette, hogy a S 2 emere-család Demel Klárinak eddig több mint 2oo.ooo pengőt juttatott és a továbbiakban nem hajlandó egy fillért sem adni és minden békés megegyezés lehetőségét is elhárítja magától. A biróság ezután személyesen meghallgatta Szemére Istvánt,.a többmilliós Szemere-vagyon örökösét, aki kijelentette, hogy olyan vógren•' d életről vagy végrendelettervezetről nem tud, amely a leányra vonatkozó'.' an rendelkezett volna. Ö magp sem tett soha olyan kijelentést, amelyben a leány követelését elismerte volna, mert ugy, mint c család többi tagja kétségbevonják azt, hogy Demel Klára valóban Szemere Miklós leánya volna. A biróság ezután a tárgyalást elnapolta, a legközelebbi tárgya' láson határozathirdetésre kerül sor. /MOT/ Gl. BÖRTÖNRE ITELTK A VOLT SOROKSÁRI KÖZSÉGI VÉGREHAJT ÓT. •A pestvidéki törvényszék Székely-tanácsa a soroksári községházán hirdetett ; Ítéletet Bocskóy Sándor volt községi végrehajtó bűnügyében, akit az • ügyészség közel százrendbeli, különböző bűncselekménnyel vádolt meg, Bocskóy beismerte, hogy kórházi ápolási költségeket ós különböző illetékeket, amelyeket a felek a kezeihez fizettek, nem szolgáltatta be a községi pénz ..tárba, hanem a saját céljaira fordította ós ezáltal több mint 12oo pengő kárt okozott Soroksárnak, Azzal védekezett, hogy az alkoholszenvedé lyének az áldozata, nem tudott leszokni az Italozásról, A törvényszék végül 7.7 ' rendbeli hivat--ll sikkasztás büntette, háromrendbeli sikkasztás vétsége, • egyrendbeli közokirathamisitás büntette és kétrendbeli csalás bűntettében mondotta ki bűnösnek \ Bocskóy Sándort ós jogerősen egyévi és tizhóna pl börtönre Ítélte. /MOT/ Gl, ZU RENDÖRGÁZOLÁS.,./l, folytatás./ Kihallgatta a törvényszék azokat, akik Kacslár Illéssel együtt . autóztak vendéglőről vendéglőre. A sofför barátai elmondták, hogy a korcs-" • mákban Kacslár Illés Is ivott és szerintük ittas volt, amikor a ^örösvári uti korcsma elől elvezette az autót, A tanuk között vallomást tett Sós'Géza cipészmester is. aki elmondotta, ^hogy a vádlott őt akarta haza vJLnni. -A barátaim betettek a gépkocsiba és velem Indult el Kao*5aár« 'Elaludtam az autóban és arra ébredtem fel, hogy a kocsi hirtelen megállt.. A vádlott egyik barátja szállt be az autóba, moJ_lyel a Horthy Miklós kör-, térig mentünk. Amikor n garázshoz értünk, Kao-flár mondta, hogy elütött valakit, " ' A tanúkihallgatások után ismertették az orvos szakértői véleményt. ' mely szerint'Harmati Pal rendőr a gázolás következtében koponyaalapi töréafc, agyrázkódást, halkar éé jobb lábszártörést, veserepedést és súlyos belső zuzódásokat szenvedett, /Folyt. köv,/P,
