Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2

1936-11-25 [152]

.--ÉJJELI-ZENE/ AMELY EGY CIGÁNYPRÍMÁS MEGGYILKOLÁSÁVAL VÉGZŐDÖTT, iálint Gábor és Bálint"Boldizsár MÁV munkások ez óv januárjának egyik nap ián - névnapot tartva - alaposan felöntöttek'a garatra. Az ittas Bálint­kiverek a mulatozást azzal'akarták befejezni, hogy éj jeli-zenét ^ adnak az :gyik közös nöismerősüknek. Evégből a szolnoki pályaudvari vendéglőből má­jukkal akarták vinni az ott muzsikáló cigányokát. A oigányok prímása: Mo­szár Blek, rövid megbeszélést tartott a oigánybanda tagjaival, majd ennek iredményeként közölte a Bálint-testvérekkel: csakis abban az esetben haj­.andók velük menni, ha előre kifizetik a cigányzenekarnak járó honoráriu­íot. Ebből szóváltás támadt, majd verekedésre került a sor» A verekedés során Bálint Gábor zsebkésével hasbaszurta Móczár Elek primást, aki su-' .yos sérülésébe másnap a szolnoki közkörházban belehalt, A szolnoki tör­rényszék széleskörű bizonyito eljárás lefolytatása után Bálint Gábort erős "elindulásban elkövetett szándékos emberölés vétségében mondta ki bünös­íek és a nagyszámmal fennforgó enyhitő körülmények figyelembevótelóvel íáromhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Bálint Boldizsárt a bir óság bizonyí­tékok hiányában felmentette. Kölcsönös'fellebbezés folytán a budapesti tábla Kállay-tanáéga 3ló került a bünpör, ahol - dr. Bertin Alajos kir. ügyészségi alelnök^ ralamint Lénárt Béla dr. védő' felszólalása után - az elsőfokú Ítéletet legváltoztatták. A tábla Bálint Gábort erős felindulásban elkövetett, ha­Láltökozó súlyos testi sértés vétségében mondta ki vétkesnek és bünteté­sét ehhez képest kéthónapi fogházra mérsékelte. Az elsőfokú Ítélet fél­ne ntő részét a tábla helybenhagyta. A tábla egyben kitöltöttnek minősiteti­jQ az elszenvedett vizsgálati fogság folytán a Bálint Gábor vádlottra ki­szabott büntetést. A tábla az ügyben"jogerősen itélt. /MOT/Ky. ZU RENDÖRGÁZOLÁS.. ./2. folytatás ./ A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta íi Kachlár Illést gondatlansággal okozott emberülés vétségében és ezért" Bgyévi és hathónapi fogházbüntetésre itélte s a gépkocsi vezetői foglal­kozástól örök időre eltiltotta. Megállapította a törvényszók, hogy Kaeh­Lár Illés"nyolcvan kilométeres sebességgel, kürtjelzés nélkül haladt át a /örösvári-ut és Körte-utca keresztezésénél ós az ott szolgálatot teljesí­tő Harmati Pál rendőrt halálra gázolta. Az Ítélet kiszabásánál enyhítő cörülményként mérlegelte a törvényszék a vádlott büntetlen előéletét, nős íllapotát, mig sulyosbitónak azt, hogy sofför létére szeszt fogyasztott b \ gázolás után az áldozatot otthagyva elmenekült s ezzel megszegte a leg­Dlemibb emberi kötelességet. A biróság azért tiltotta el a soffört a fog­lalkozásától, mert olyan könnyelműen vezette az autót s olyan megbizha­iatlanságnak adta tanújelét, amely azt bizonyítja, hogy Kachlár Illés a 3offöri foglalkozásra alkalmatlan. Az Ítélet kihirdetése után Kachlár Illés fellebbezést jelentett 3e, do üiogfcllebbczte az Ítéletet a k irályi ügyész is, A váüő körte a 3offör szabadlábra helyezését, a királyi ügyősz a további fogvatartást Indítványozta, A'törvényszék végül is elrendelte Kachlár Illos szabad­Lábra helyezését, /MOT/P. -----

Next

/
Thumbnails
Contents