Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2
1936-11-20 [152]
ZU CZIRJÁK- 01ÁH SAJTÓPER.. ,/2. folytatás./ Hegigértem, hogy finom leszek". Elmondta'a tanú, hogy ilyen bevezetés után Czirják Antal a NEPpárti képviselőket, mint csalókat és sikkasztokat aposztrofálta és ezért a gyűlésen jelenlévő hatósági személy figyelmeztette. Szerinte Czirják" a "közigazgatási biróság" kifejezést nem használta, általánosságban beszólt, A Az ügy azzal fejeződött be, hogy Czirják Antal megjelent Ivády Bélánál; kimagyarázta magát és bocsánatot kért, - fejezte be vallomását a tanú, Dr, Soltész János kisgazdapárti országgyűlési képviselő vallott ezután. Elmondta, hogy ő is beszélt a gyűlésen, végig hallgatta Czirják beszédét s szerinte nem az egész pártot aposztrofálta a szónok, A vonaton ÓBteéült arról, hogy Cáirjákot mivel vádolják s amikor Czirják panaszkodott, ők megnyugtatták, mondták, hogy mellette voltak, hallották szavait és bizonyítani tudják a vád ellenkezőjét. Vitéz Sömogyváry Gyula országgyűlési képviselő szintén hallotta" Czirják^Antal beszédet s szerinte is azt mondta Czirják, hogy az egységespárti képviselők hazugsággal, sikkasztással, csalással szerezték meg mandátumukat. Farkas Elemér országygülési képviselő arról vallott hogy miként vonták felelősségre Czirjákot a vonaton, Boczőnádi Szabó Imrétől hallotta, hogy milyen sértő kifejezést használt Czirják, de mások is megerősítettél: ezt ; , A felelőssőgrevonás alkalmával Czirják tagadta, hogy a sértő kifejezést megtette volna, Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő ugyancsak a vonaton le-.." játszódott jelenetről tett vallomást. Elmondta, hogy amikortudomást szerzett ( a felelősségre vonásról,magához kérette Berocz Sándor dr, hírlapírót ós kérte: olvassa fel gyorsírói jegyzeteit, A gyorsírói feljegyzés szerint Czirják Antal, --vallotta Eckhardt Tibor - nem abban a formában mondottá ' a szavait, mint ahogy a f olelőssógre-^vonók szerint o beacőd elhangjwtty • mópft,a gyprsirói feljegyzés szerint Czirják csupán'azt "mondotta, hogy a ,* közigazgatási biróság számos mandátumot megsemmisített, mert egyesek csaltak, sikkaáztottak, * • " * „- Mivel intéződött el az ügy? - kérdezte a főmagánvádló, - Bocsánatot kért Czirják Antal? - Bocsánatkérés nem volt, Czrlják kijelentette, hogy nem hajlandó bocsánatot kérni* Ezzel Eckhardt Tibor tanúkihallgatása véget ért, /Folyt, köv,/P» -5TTT CZIRJÁK-OLÁH SAJTÓPÖR.. ,/ő. f o lytatás ,/ ' HU ^• m ^7;^ Tqtv ,m orszáKsy ülési képviselő volt a következő tanú, w ,„ r JZ\ ÓS £ 0 *f tS és Boczőnádi Szabó képviselőtársaival együtt' . S^Síf tlíÁ fkiSdlpIrt emlékezetes népgyülését, határozottan hallgatta végig a Kisgazap _ következőket mondotta:"Nekem van? egyenesen SSo&an beszélni s ezért kimondom, hogy a NEPkSISosalások lopások és sikkasztásokutján jutottak be a po^lamenW S^^vSt Cziíiák egyidejűleg nem mondotta, hogy ezeket a közigazgatási bibe. Azt ozirja* cgyxuujux b nen-* Haosfötunk egymás kozott abban, róság állapította volna ^^^*^5^ a g5Sle^é*^ hagyjuk szó hogy Czir;jáknak ezt 02; ^ 8 %P^ 0 ^Í 0V fÍrtettük á dolgot, a kepviFarkas képviselők ??8^» lf}^^ n ^Í^Í^Slf? Meg is kefélték Czirjákoí a Antalt és rögtön elégtételt teovotolnefc^X^q^^ EckhardWal ül vonaton, ^|!>isszat^ vontá k, ^s*^ ^LtSga^á^otí Lel i u°tán 3 arra a megállapodásra j ütöttünk, hogy majd a pártban visszatérünk az ügyre. / F „ivt. köv./Ky.
