Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-04 [151]

ZU "ÁLLÁSSZERZÉSI" BáT<GY.../l. folytat Is./ Kovács Győző őllon "bűnpártolás cárién omolt vádat a királyi ügyéig ség, pert a vád szerint, segits act nyújtott bár° Ghillányinak, hogy a ha t ós ági üldözés elél meneküljön: Domoszlaáb János álnév alatt helyezte cl a bárót a Párisi-utca 4 számú ház egyik lakásában, s ugy tüntette fel, mint debreceni jóbarátját, aki kórházi kezelés céljából jött fel Budapestre, . Ignác és Bcraczky többek között - a vád szerint - azzal is megkárosították a sértetteket, hogy a be sem jegyzett Magyar Dunavölgyi áruforgalmi Szövetkezet igazgatósági tagjainak adták ki magukat, Ruzits és Ghillányi a főváros tulajdonában lévő egyik házban házfelügyelői állást'Ígértek és pénzt is felvettek. Több orvos is szerepel a sértettek között, akik pénzt adtak a városnál kilátásba helyezett állások elnyerésérc, A vádlottak tagadták bűnösségüket, Majthényi azt adta elő, hogy egy angol tőkével megalakulandó vállalkozásról volt szó és nem rajtuk nuja, hogy nem sikerült az alkalmazott .kr.t véglegesen elhelyezni, A többi vádlott is jóhiszeműségét hangoztatta. Báró Ghillányi József azt adta"*olő, hogy nem akart senkit megkárosítani s nem is okozott kárt senkinek, az ügyokból semmiféle anyagi haszna nem volt. Arra a kérdésre, hogy miért bujkált a rendőrség elöl kijelentette,h ogy Kovács Győző érdeke volt, hegre jelentkezzen és ö csak hajlott Kovács szavára. Nagyon sok tanút hallgatott lei a törvényszék, majd ma került sor a pe rb 5s z éd u kro• - Amikor a bűnözők világában alvilágról beszélünk - kezdte vádbeszédét dr. Késmárky Ernő dr, királyi ügyész - akkor rendszerint gyilkosokra, rablókra gondolunk, akik kifosztották áldozataikat, Vah a.zonban az alvilágnak egy olyan fajté.da is, ami nem ilyen bűnözőkből tevődik öszszc, hanem olyanokból, akik a szogényemberek nehezen összekuporgatott pénzére pályáznak. Jelen esetben is ilyen bűnszövetkezettel állunk szemben. A vád képviselője ezut n sorravette az egyes vádpontokat, majd példás Ítéletet kért. /Folyt. köv./Sy, SLITALT CSEMPÉSZEK. A pestvidéki törvényszéken dr, Zsakó Andor törvény szélei biró egy több tag bol álló csempésztársaság vámjövedéki kihágás! ügyében hozott ma Ítéletet. A vádlottak nagymennyiségű fűszert és más árut csempésztek át a határon s a vádlottak között volt Szabó József soffőr is, akit izgalmas nyomozás után lepleztek le a hatóságok, ' A mult hónapban Balassagyarmati pénzügyőri nyomozó csoport arról ért-sült, hogy a határon fűszeresempészós folyik. Láttak egy gyanús autót a hatSrfelé robogni s hogy a visszatérő gépkocsit feltartóztathassák, az uton keresztbeállitottak egy rosszállapotban lévő autót. Nemsokkal később' nagy sebességgel visszajött a gépkocsi és az úttest közepére állított autót poz dórjává törve tovább'robogott Budapest felé. A pénzügyőrök üldözőbe vették a menekélő autót, azonban nem tudták megközoletiteni. Az egyik pénz ügy őrnók sikerült a gépkocsi rendsz éimtábláját lelőnni és igy állapi-' tották meg, hogy a c sempészautó Bl. 244 rendszámot visel. Csakhamar sikerült az autó áoffőrjét Szabó Józsefet Budapesten a Kertész utca 48. számú házban elfogni. Szabó József ellen vámjövedéki kihágás cinén indult eljárás. Kiderült, hogy Szabó József ellen más ügyek miatt is eljárás folyik és számos vádlott társa vah. A csempészési ügyeket egyesítették s ezen a tárgyaláson Szabó József többek között igy védekezett; - A gépkocsit én vezettem, de egy ismeretlen ur megbízásából

ff Azért nem állitottar'i meg az autót, mert az ismeretlen férfi boxorrol a kezében kényszeritett, hogy tovább hajtsak. A többi vádlott is tagadta bűnösségét. Végül is a törvényszék Szabó Jó séfet hétnapi fogházra és 2774 pengő pénzbüntetésre, Romhányl Mihályt egyhónapi fogházra és 7251 pengő birságra, Janeczki Józsefet tizenötnapi fogházra és 6757 pengő pénzbüntetésre, Gyurity Jánost négynapi" fogházra és 252o pengő pénzbüntetésre, ifj. Unger' Istvánt 126o pengő, Régi Mihályt pedig 222o pengő pénzbüntetésre itélte. A többi vádlottat a törvényszék felmentette. Az itélot'ncm jogerős, /MOT/P,