Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-04 [151]

A K.LONF LE E./KGSiiLEKirF/EKKEL VÁDOLT PYRAMIS-IGAZGATÓKAT A TÁBLA IS ÉSLMEÍÍ ETTE. Aa 1921 évben alakult meg a Pyramis részénytársaság, abból a c^lböl, hogy a földbirtokosok és földbér lék termé ínyeit előnyösen értékesítse és szükségleteiket 'kielégítse. A vállalat az általános konjunktúra idején sikéresor működött, később azonban kedvezőtlen anyagi körülmények közé jutott, ugy, hogy a vezetők egyre nagyobbarányu készpénzhiteleket vettek igénybe. Amikor a Pyramis R,T, az 1924 évben már kilenc milliárdnyi veszteséget mutatott ki, a szanálás végett külön szindikátus alakult, de az ügyeket az igazgatósági tagokból álló szindikátusnak sem sikerült rendeznie, ugy^ hogy a törvényszék csakhamar elrendelte a csődöt, Lonkai Zsigmond és Sonkái Géza igazgatósági tagok ekkor a részvénytársaság és a szindikátus egyes funkcionáriusai ellen bűnvádi feljelentést tettek

? azt hangoztatták, hogy a vezetőség megtévesztette őket s ok a maguk részéről semmi esetre sem fizettek volna ki többszázezer pengőket a szanálás c-'

;

ljaira, ha tudták volna, hogy a Pyramisnak nem kilenc milliárdnyi, hanem - szerintük - ötven' milliárdot is meghaladó veszteségei vannak, A feljelentés alapján megindult a vizsgálat ós a királyi ügyészség végül is'vádat emelt'Strausz Árpád volt vezérigazgató, Schrecker János igazgató, Sváb Gyula, Porrai József, Eosenberg Mátyás, Okányi Schv/artz Andor, Deútsch Albert és Szűcs Zsigmond Igazgatósági tagok ellen, hűtlen kezelés, csalás és okirathamisitások óimén. Az ügyészi vádirat szerint a vádlottak tőzsdei játék céljából igénybevették a Pyramis R.T, vagyonát és a mutatkozó veszteségeket "elkönyvelésekkel" igyekeztek eltüntetni ezenkívül a részvénytársaság javára mutatkozó kamattételeket állítólag jogosulatlanul töröltették

1

'." A büntetötörvényszéken dr. Kovács Miklós tanácsa tárgyalta heteken keresztül - a szerteágazó monstre bűnügyet. A vádlottak tagadták bűnösségükét. Hangoztatták, hogy ők'épp ugy hitelezői és károsultjai a Pyramisnak, akárcsak a sértettként fellépő igazgatósági tagok. A törvény-" szék széleskörű bizonyító eljárás lefolytatása után az ügy valamennyi vádlottját - részint bünc se lelemény hiányában, részint bizonyítékok hijján az összes vádpontok alól felmentette. Az Ítélet nagytérjedelmü indokolása szerint a főtárgyaláson felmerült adatok nem bizonyították azt-,.'mintha a vádlottak szándéka a Pyramis R.T. megkárosítására irányult - volna,- másrészt pedig a vádlottak személyükben nem tehetők felelőssé a vállalat öszszeomlásáért, illetve az összeomlás következményeiért * A'törvényszéki Ítélettel szemben a k irályi ügyész fellebbezett és igy a nagyszabású büntetopör másodfokon a királyi Ítélőtábla elé került, Az ügyet a tábla Csonka-tanácsa az elmúlt héten tárgyalta; napokon keresztül, AZ iratok és előzmények részletes ismertetése után., amit Ruber József dr- táblabíró eszközölt, Tyápay Ede dr. királyi főügyész terjesztette elő vádbeszédét, majd á nyolc védőügyvéd szolalt fel. A tábla Csonka-tah.'icsa ma, szerdán délelőtt hirdette ki a bünpőrben a másodfokú Ítéletet, amellyel a törvényszék felmentő Ítéletét az egész vonalon, valamennyi vádlottra nézve helybenhagyta. Az igen nagytér-' jedelmü szóbeli indokolás szerint a vádlottak nemcsak részvényeik értékét, hanem egyéb vagyonuk nagyrészét is feláldozták, a csődbekerült Pyramis R.T. megmentésére. Egyik-másik vádpont tekintetében talán nem egészen kifogástalan némelyik vádlott szerepe, üzleti gesztióik nem mentesek száz százalékig minden hibától, de azt kétségtelen tényként állapította meg a táb1 a, hogy bűncselekmény egyik vádlpttt részéről sem forog fenn. Számos adat, megcáfolhatatlan tény és bizonyíték igazolja a vádlottak jóhiszeműségét, akik semmi esetre sem tevékenykedtek a'sértettek kárára. Egyes vádlottaknak esetleg könnyelmű hitelnyújtásáról, kihitelezéséről szó lehet, de ez büncselekmenyi még nem képez. Nem nyert megcáfolást az a körülmény, hogy r. vádlottaknak tekintélyes összegű követelésül*áll fenn a részvénytársasággal szemben, ugy hogy követeléseik összege feltétlenül meghaladja esetleges kötelezettségeiknek végösszegét. Különösen áll ez a megállapítás Svá.b Gyulára n'avo, aki a Pyramis R.T, vagyonából soha egyetlen fillért' sem a maga részére igénybe. Semmiféle bizonyíték nem merült fel arranézve, mintha a vádlottak Lonkaiékat tudatosan megkárosított ,,k volna, ez egyiküknek sem állt érdekében, másrészt pedig Eonkaiék igazgatótáfcsaiknak minden egyes lépéséről előzetesen és pontoson táj;kózva voltak. Fondorlatos megtévesztésről mindeieknél fogva szó sem lehet, annél kevésbé,'mért a Pyramis R.T. mérlegét annakidején a P.K. szakértői készítették cl. A tábla Ítéletét a kir, főügyész tudomásul vette s egyedül Bárd Imre dr.' pótmagánvádló jelentett be semmiség! panaszt, valamennyi vádlott terhére, az egy Szűcs Zsigmond igazgatósági tag kivételével, /MOT/Ky,