Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1
1936-11-10 [151]
—A MAGYAR RADIATORGYÁR A TÁBLÁK IS MEGNYERTE PORÉT ÖZVEGY SCHIFPER MAEcNÉ ES PERTÁRSAIVAL SZEMBEN. A Magyar Radiatorgyár R.T, hóíLapokkal ezelőtt'nagy szabású polgári pört in.. ditott özvegy ScMffer Manóné. Pritz Sándorné, Pritz Zsigmondné és Schiffer László ellen, öő.oop pengő tőke és járadékai iránt* A'felperes a ra« diatorgyár képviseletében. Szűcs Albert dr. ügyvéd nyújtotta, be a birósá_". gokhoz a periratot s ebben előadta, hogy a Magyar Radiatorgyár az alperesek tulajdonában lévő hatalmas bérpalota részere egy 33»ooo pengő értékű, központi fűtés céljait szolgáló kazánberendezést szállitott és egyben garanciát vállalt arra, hogy ennek a kazánnak a használata évenként 8000 pengős megtakarítást'fog eredményezni, A kazán ugyanis hazai batnaszénnal tökéletesen fűthető, igy feleslegessé teszi a jóval drágább koksz alkalmazását, A felperes gyár a kazánt a'Ferenc József rakpart és az Irányi-utca sarkán álló bérházban felszerelte, de az alperes háztulajdonosok csakha- > mar kijelentették, hogy a kazánberendezést nem veszik át, mert"eddigi tapasztalatuk szerint a garantált 8000 pengős évi megtakarítást Alymódon nem fog sikerülni elérniük. A Magyar Radiatorgyár R.T. ebben nem nyugodott meg, s az ügyet a magyar, bíróságok megítélésére bizta. A budapesti királyi törvényszék számos tanút, valamint több szakértőt hallgatott ki az üggyel kapcsolatosan' s végül Is Ítéletében helytadott a Magyar'Radiatorgyár R.T. keresetének, kötelezte az alpereseket a peresített 33vooo pengő tőke, valamint a felmerült (i 53oo pengő szakértői költségek megtérítésére, özvegy Schiffer Manóné és társai fellebbezése folytán az érdekes pör a királyi tábla Ury-tanácsa elé került, ahol ugyancsak többizben tartottak a pörben tárgyalást, A tábla felülbírálta a szakértői véleményeket és ezenfelül ujabb szakértői kihallgatásokat eszközölt. Ma hirdette ki a fellebbezési bíróság az'ügyben a másodfokú ítéletet, -amellyel a törvényszék Ítéletét jóváhagyta, azzal a megokolással, hogy a kazánberendezés feltétlenül megfelelő volt és biztosította a kilátásba helyezett " tüzelőanyag megtakarítást, Au alpereseket a tábla a fellebbezési költségekben is elmarasztalta. Az alperese}: képviseletében egyébként dr,.Tomcsányi Zoltán ügyvéd vitte a pört, A tábla Ítélete az esetleges' felülvizsgálati igényre való tekintet"nélkül végrehajtható. /MOT/Ky, ---A SÁRGAVI ISTVÁN MEGGYILKOLÁSÁVAL ÉS KIRABLÁSÁVAL VÁDOLT VÁDLOTTAK Btj'NPÖRE A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT, Többször irtunk róla, hogy az 1933 év májusának egyik napján Sárgavi István 74 éves MÁV nyugdijas a rákospalotai lakóházában gyanús körülmények között meghalt s'egyidejűleg a lakásáról eltűnt 57oo pengős takarékpénztári betétkönyve, valamint 2oo pengő'értékű ezüstkészlete. Á megindult nyomozás során a gyanú arra irányult, hogy az öreg Sárgavit nyilván meggyilkolták és kirabolták. Az elhunyt legközelebbi ismerőseit* Vizi István 65 éves MÁV nyugdíjast és Özv. Dobó Lajosné 69 éves asszonyt gyanúsították a súlyos bűncselekmények elkövetésével, ugy, hogy a pestvidéki kir, ügyészség gyilkosság és- rablás büntette elmén vádat emelt ellenük. Az ügyészi vádirat Novodinka Aranka házmesternőt pedig a rablás bűntettében való'bűnsegéd! bűnrészességgel vádolta meg, A vádirat részletesen kitért arra, hogy Sárgavi magányosan élt házában s a kosztot egykor i elvált fe-r lesége: özv. Dobó Lajosné küldte számára naponként. Ezért Sárgavi vagyona felett ugy végrendelkezett, hogy az összvagyon felét özv. Dobónéra, felét pedig az egyik kiskorú unokahugára hagyományozta. Napi ventílége volt ezenkivül az öregembernek régi barátja: Vizi István nyugdijas vasutas, akivel rendszerint elborozgatott vagy elkártyázgatott jólborendezett otthonában. Orvosszakértől megállapítás szerint Sárgavi István egészséges szervezetű ember volt, aki nyilván erőszakos halállal halt meg és pedig a jelek szerint törülközővel fojthatták meg. Az ügyészség megállapítása szerint a halál bekövetkezésével Vizi és Dobóné nyomban magukhoz vették az öregúr értékeit, a lakásukra szállitották és ebben az elvitelben Novodinka Aranka házmesteraő is a segítségére bolt, Vizi István bűnösségére - az ügyészség megállapítása szerint - súlyos'bizonyíték, hogy Vizi hü v « velykujján harapástól eredő sérülést találtak, ami minden bizonnyal ugy keletkezhetett, hogy dulakodás közben Sárgavi István a fogával'is védekezett, /Folyt. köv,/Ky,
