Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1
1936-11-10 [151]
Zü SÁRGAVI ISTVÁN MEGGYILKOLÁSÁNAK ÜGYE /l,folytatás/ A súlyos vádakkal szemben mind a három vádlott a legnagyobb határozottsággal védekezett és mind az előzetes nyomozás során, mind a pestvidéki törvényszéki főtárgyaláson tagadták bűnösségüket. A törvényszék mintegy husz főtárgyalás! napon száznál több tanút, továbbá több szakértet hallgatott meg, majd Ítéletében a gyilkosság és rablás vádja, alól mind a három, vádlottat föImentetteEllenben bűnösnek mondta ki a pestvidéki tör vényszék Vizi Istvánt ós özv. Dobó Lajosnét lopás bűntettében és ezért mindkettőjüket- nyolc-nyolchónapi börtönre ítélte. Novodinka Arankát az elsőfokú bíróság minden vád .alól felmentette. A törvényszéki Ítélet megállapítása szerint kétségtelen, hogy gyilkosság történt, de arranézve nem merült fel bizonyíték, mintha ezt a gyilkosságot a vádlottak követték volna el, A rablás vádja sem nyert velük szemben igazolást, igy nz elsőfokú bíróság mindössze lopásban mondta ki bűnösnek a két fovádlottat. A törvényszék Ítéletével szemben mind a vád, mind a védelem fellebbezést jelentett be, ugy hogy az ügy másodfokon a királyi tábla elé keArült. A' tábla. Kállay-tanác sában Medvés-Medico István dr. táblabíró'hétfőn,' az egész tárgyalási napon át. az ügy mázsányi előiratát Ismertette, ma délelőtt pedig a perbeszédekre került sor, /Folyt.köv,/ Ky, — -A "VÉLETLENÜL" ELVITT EZÜSTRÓKA TÖRTÉNETE A BÍRÓSÁG ELŐTT, Lopás vétsége miatt emelt vádat a királyi ügyészség Morvái Róza ellen, akit ma. vont felelősségre Fenessy Ferenc dr, törvényszéki biró. A vád szerint szeptember 18-án déli két °rakor'a Grosz Endre-féle Nagymező-utcai drogériából elv itt egy/ ezüstróka boát, amit egy másik vásárló felejtett ott. /4oo pengő értékű A fiatal, elegánsan öltözött vádlottnő tagadta bűnösségét.. A biró kérdésére elmondta, hogy Parisban élo vőlegénye tartja el, -'Véletlenül vittem cl a boát - védekezett a váddal szemben Morvái Róza, - nom akartam ellopni. Nekom'ls van egy hasonló boám. Araikra végeztom a. vásárlással, s távozni akartam, észrevettem n o»ékou u ooát s abban a hiszembon^ hogy az enyém, fölvettem és elvittem. Szórakozottságból törtónt az egész. Amikor hazaértem.'rögtön megállapítottam, hogy az enyém mégvan ós vissza is akartam vinni, áfce közbon jött a detektív és annak adtam Óda, - Nyolc órakor este újból ott járt a detektív és meg akarta nézni az ön boáját, miért nem adta oda. neki megtekintésre? - kérdezte a biró, - Már ágyban voltam, nagyon idegesített-, hogy a detektív ilyen későn jön s idegességemben a tűzbe dobtam, - válaszolta a vádlottnő. . Kihallgatta ezután a törvényszék a boa tulajdonosát és a. többi tanukat, majd Czobor M iklós dr. helyettes főügyész tartotta meg veidbe szódét s Inditványozta. hogy a törvényszék mondja, ki bűnösnek a leányt s szabjon ki vele szemben büntetést. A törvényszék lopás vétségében bűnösnek is mondta ki Morvái Rózát, egyhónapi fogházbüntetésre itelto, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az indokolás szerint a leány védekezése nem nyert beigazolást s ezért el kellett Ítélni, de az onyhitó körülmények mérlegelésével a törvényszék helyénvalónak találta a büntetés Végrehajtása / Az itólot nem jogerős./MOT/ Sy. /nak felfüggesztését.
