Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-09 [151]

--- ÁLLASOK ÍGÉRGETÉSÉVEL ELKÖVETETT CSALÁSI BCJNÍÍGY A B ÜNTET ŐT ORVENYS ZÉK ELŐTT, A királyi'ügyészség már régebben vádat emelt többrendbeli csalás és sikkasztás büntette cimén Pályi Lajosné^, egy tisztviselő felesége ellen, aki - az ellene tett feljelentések szerint - előkelő összeköttetéseire hivatkozva, hiszékeny embereknek megigérte, hogy a székesfővárosnál, a Beszkárt nál és más hivataloknál elhelyezi Őket nyugdíjas állásba. Ezen a cimen ooo-looo pengős összegeket vett át tőlük, kötelezettségének azonbaff rett, de nem is tehetett eleget, mert az állások megszerzése nem állott hatalmában. Dr. László Dezső büntetőtörté nyszéki egyesbiró ez év június végén már tartott főtárgyalást az ügyben, amikor is" a vádlott asszony tagadta bűnösségét, bár beismerte, hogy a feljelentésekben előadott összegeket átvette. Védekezése szerint sok igénylőnek sikerült állást szereznie, legtöbben azonban türelmetlenkedtek, nem'akartak hosszabb ideig várni, hanem inkább följelentést tettek ellene. A biró kérdésére Pályiné kijelentette, hogy egy általa ismert befolyásos embernek kellett átadnia a hozzáfordulótól kapott összegeket, ő azonban egy fillért sem tartott meg magának, - Csodálatos önzetlenség - .^.egyezte meg serre a biró. - Gondolja, -hogy; akad valaki, aki ezt a mesét elhiszi magának. Hát ha ilyen önzetlenül járt el, akkor miből élt? Pályiné továbbra is kitartott védekezése mellett, bár azt semmi elfogadható bizonyítékkal alátámasztani nem tudta* A hozzá intézett tovább b i kérdésekre sirva mondotta el, hogy eddig már öt alkalommal kisérelt meg öngyilkosságot, zsilettpengéket nyelt, felvágta az ereit, mellbeszurta magát és - mint mondotta -' ha kikerül a fogságból, megint öngyilkos lesz. Az eljár

0 bir° megállapította az iratokból, hogy a vádlott már, többször volt büntetve, sőt Ungvárról ki is utasították..Pályiné ezt határozottan tagadta. Lénárt ti

éla védő elmebeli.állapotának megfigyeltetését indítványozta, a törvényszék azonban elutasította azi nditványt azzal az indokolással, hogy semmi adat nem merült fel, 'amelynek alapján föltételezhető lenne a vádlott beszámithatatlansága . Több tanút is hallgatott ki a^ legutóbbi tárgyaláson a törvényszék, akik elmondták, hogy Pályiné előkelő összeköttetéseivel dicsekedve széditotte meg őket ós igy teljes bizalommal adták át neki a kért összegeket. A törvényszék végül is ugy határozott, hogy fegyházas bűncselekményről lévén szó, elrendeli, hogy Pályinérol a fogházban ujjlenyomatokat vegyenek fel és a rendőrség utján állcpitsak meg, azonos-e a mar többször büntetett Pályi Lajosnéval. Ilyen előzmények után tűzött ki mára folytatólagos tárgyalást a büntetőtörvényszéki amelyre ezúttal is fogházőr vezette elő az állandóan sírdogáló assszonyt. /Folyt.köv./ Ma. ZU RULETTJÁTÉKOSOK A JÁRÁSBÍRÓSÁG'ELŐTT /l.folytatás./ A járásbiró erre megjegyezte, hogy igenis vészcsengővel volt a la kás felszerelve, amelyet a detektívek meg is találtak. Az ez ügyben eljárt detektívek kihallgatására került ezután a sor. Hegyesdy József elmondotta, hogy bizalmas bejelentés alapján jelentek meg feletteseik utasítására az Andrássy-ut lo2, számú lakásban, ezt neo-olőzoleg azonban más adatok is rendelkezésükre állottak, hogy a lakásban tiltott szerencsejáték folyik. BenkŐt a rendőrség egyébként is már régebben nyilvántartotta; mint kártyást és kártyavállalkozót. Amikor a lakás ajtaján csengettek, a komornyik jelentkezett, de nem bocsátotta be őket azonnal, nyilvánvaló toolt, hogy először értesíteni akarja gazdáját. Dr, Kotov detektivfelügyelő ugyanígy mondta el a történteket. Amikor behatoltak a játékterembe ott már minden elő'volt készítve a játékra, a jelenlévőknek azonban meg volt annyi idejük, hogy az ebédlőbe siessenek, ahol a rádió szólt, mintha azzal szórakoztak volna előzőleg Is, A tanúkihallgatások befejezése után az ügyészi megbízott .körte az f

iratoknak a rendőrségre való visszaküldését'pótnyomozás céljából^ Szükségesnek találta ugyanis annak kiderítését, hogy Benkő milyen anyagi körülmények között él és hogy milyen jövedelme vani Bucsinszkyval.kapcsolatban pedig tisztázandónak találta azt a kórdóst, hogy mennyiben helytálló az a gyanuok, hogy o volt a rulettjáték finanszírozója,'A járásbíróság helyt is adott az indítványnak és a tárgyalást elnapolta. /MOT/ I.ía.