Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-20 [150]

- — ZU TRIANONI JELVÉNYEK * é . /l. fi&lytatás*/ darab jelvény vételárával nem számolt el s igy Kovács Bélát 33.ooo pengő Illeti meg* A tárgyaláson a TESz ezáel szemben arra utalt, hogy a lloioooo darab jelvény ellenértéke hozzá egyáltalán nem folyt be. A felperes azt követelte^ hogy a TESz a jelvények árát perútján hajtsa be azokt°l a t er­j esztőktől, akik nem számoltak el, a TESz ezzel szemben arra hivatkozott, hogy az esetleges perköltségek lényegesen nagyobb összegeket emésztenének fel az elérhető haszonnál, J. A törvényszék Kovács Béla keresetét elutasította azzal a megoko­lással, hogy az alkalmi vállalkozás minden anyagi felelősségét a felpe*- y­ree vállalta magára' s igyjyaz ügyletből esetleg kár származott, azt nem há­ríthatja át a TESz-re. Az Ítélőtábla a törvényszék Ítéletét helybenhagyta s a táblai Ítélettel szemben Kovács Béla jogi képviselője felülvizsgál, ti kérelemmel élt a kúriához. A királyi kúria Ternovszky Béla kúriai tanács­elnök elnökletével ma tárgyalta a polgári pert s a felperest felülvizsgá­lati kérelmével elutasította, tehát a törvényszék, illetve tábla Ítéletét helybenhagyta. Megállapította a kúria, hogy a TESz minden kötelezettségé­nek eleget tett. /MOT/P. MÁSFÉLÉVI BÜET9NEE ITÉLTE A TÖRVÉNYSZÉK A PÁRTOS ZSIGMOND CÉG EGYIK VOLT ALKALMAZOTTJAIT CSALÁS ES HAEISVÁD BÜNTETTE MIATT. Ma hirdetett Ítéletet a büntetőtörvényszék Schadi-tanácsa abban a nagyará­nyú csalási okirathamisitási és hamistanuzási bünperben, amelynek fővád- " lottja Rajkai Pál, a Pártos Zsigmond posztó és szőnyegkereskedő cég alkal­mazottja v,öl-ií A királyi ügyészség Rajkai Pált még hamisvád bűntettével is megvádolta és vádat emelt Kaüfmann Richárd és Neubauer Dezső, a cég má­sik két alkalmazottja ellen csalás bűntettében való bünsegédi bünrészes­ség miatt. Rajkai'Pál évekig volt a Pártos Zsigmond cég főtisztviselője.Még 1932-ben történt, hogy a cégnél feltűnt egy szállítólevél, amely 2ffl2 darab pokrócról szólt s a végösszege 1414 pengő volt. Kiderült, hogy ez a szállí­tólevél eredetileg-két két pokrócról'szólt és a számla összege 14 .pengőt tett kl, melyet 1414-re hamisítottak. Annakidején gyanú merült fel,hogy Rajkai Pál hamisította a szállítólevelet és vette fel a pénzt, amelyből 47o-47o pengőt Kaüfmann Richárd könyvelőnek és Neubauer Dezső raktárosra?; adott. Ugyanekkor rovancsolást tartottak a pénztárban, ahol 67375 pengőről szóló és Rajkai Pál által aláirt bonokat találtak. Kihallgatták a pénztá­rosnőt, aki azt mondta, hogy Rajkai Tálnak azért'adott bonokra pénzt, mert a cég volt titkára xz± állandóan azt hangoztatta, hogy ezekkel az összegek kel Pártos Zsigmondnál: fog elszámolni. Pártos Zsigmond és Rajkai Pál kö­zött mások jelenlétében izgalmas elszámolási tárgyalás zajlott le amely­nek során Rajkai Pál elismerte, hogy a cégnek 5o.boo pengővel tartozik/ Rajkai Pál és a Pártos cég között oolgári oorre került a sor s ezt a port" Rajkai elvesztette, azután történt, hogy a szőnyegkereskedő cég volt titká­ra feljelentést tett a valutaügyészségen Pártos' Zsigmond ellen. Feljelen­tésében elmondotta, hogy Pártos Zsigmond megbízásából vett fel a vállalat pénzéárából '"' 67ooo pengőt, hogy ezen az összegen zugforgalomban valutát vásároljon. A vásárolt valutát minden esetben átadta Pártos Zsigmondnak. E feljelentés alapján eljárás indult a valutaügyészségen Pártos Zsigmond ellen, végül is azonban az ügyészség a vádat elejtette és a posztónagyke­reskedő ellen indult eljárást a törvényszék megszüntette. A feljelentés miatt, valamint a pénztárból eltűnt 57ooo pengő miatt került Rajkai'Pál a törvényszék büntetőtanácsa' elé. Azzal is megvádolta őt az ügyészség, hogy egy perben hamisan vallott. Rajkai Pál tagadta bűnösségét. Hangoztatta, hogy büncselekményt nem követett el, a cég pénztárából Pártos Zsigmond megbízása alapján vette fel bonra á pénzeket, hogy valutát vásároljon, a valutát Pártos Zsigmond­nak átadta, tehát a 67ooo pengős csalást nőm követte el, A többi vádakkal kapcsolatosan is ártatlanságát hangoztatta, Kaüfmann Richárd és Neubazer ' Dezső,a bünper másik két vádlottja szintén tagadta bűnösségét, Eií sm ertól:, hogy kaptak 47o pengőt de Rajkai Pál nem mondta még nekik, hogy milyen uton szerzett pénzt juttatott hozzájuk. Azt hitték, hogy valamelyik gyá­ros által adott jutalomból részesültok, ugyanis ez több Ízben előfordult. ' ORSZ \C.OS LEVÉLTÁR /Folyt.kov./ P.

Next

/
Thumbnails
Contents