Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-17 [150]

— - ZU FELVÁGT.. .Z EREIT . , . /l .folytatás ./ A bizonyító eljárás lefolytatása után Lee Tibor dr, királyi' ügyész tartotta meg vádbeszédét, majd a védő szolalt fel. Utalt arra, hogy Eiesnerné jó anyagi viszonyok között élő újpesti családból származik, de furcsa magatartása miatt sokszor gyűlik meg a baja nemcsak családjával, de a hatóságokkal is, - Megtörtént egyszer. - mondotta a védő, - hogy libát koppasztott és éppen akkor kopogtatott be egy koldus, Wiesnerné az egész libát odaadta a koldusnak. Egy másik alkalommal férjének egész ruhakészletét egy kéregé tőnek ajándékozta.- Ez ós'még egyéb dolgok miatt a férje el is vált tőle. Azóta szülei tartják el, de minduntalan megszökik a szülői háztól és ujabb és ujabb bűncselekményeket követ el. Kérem mindezeket figyelembe venni az itélet meghozatalánál. A törvényszék végül Is "bűnösnek mondta ki Eiesner Károly né t az. ellene emelt vádakban és ezért'- rovott múltjára való tekintettel - héthónapi börtönbüntetésre itélte, amely jogerős, /MOT/ Sy, A TÁBLA IS ELÍTÉLTE A MUHKAFRÓNT SZÖVETKÉZBE ALAPÍTÓIT. Az elmúlt télen Fütyü Ferenc építési vállalkozó, Scheuer József szövetkezeti igazgató ós Somogyi János - magántisztviselő Munkafront Szövetkezet cimen vállalatot alapítottak. Hangzatos Ígéretekkel óvadékos alkalmazottakat vettek fel, azt állították, hogy a szövetkezetnek 5o„ooo peng'ónjí üzletrésze van, vidéken sok fiókkal dolgozik, a szervezet a frontharcosok alapitása s a szövetkezetet a kormány is támogatja. Különböző előkelő szenólyisegekre hivatkoztak, mint akiíc támogatják a szövetkezet cél jót. Az óvadékos alka Imazottakat nem tudták rendesen foglalkoztatni, fizetésüket sem folyósították ós később az óvadékot nem fizették vif sza, A károsultak végül is a rendőrséghez fordultak s a nyomozás adatai alapján a vállalat alapitói ellen az ügyészség vádiratot adott ki és a tor• vényszék.'. Fütyü Ferencet nyolchónapi, Scheuer Józsefet hathónapi börtönbüntetésre, Somogyi Jánost pedig kéthónapi fogházra itélte. A tábla Za~ chár-tanácsa, ahová az ügy. fellebbezés folytán került a törvényszék ítéletét ma helybenhagyta, /MOT/H

4 — A PÁRTOS ZSIGMOND^ CÉG VOLT ALKÁLIIÁZOTTAINAK BÜNPERE. Ma folytatta a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa annak a nagyarányú csalási, okirathamisitási, hamistanuzási bönpernek a tárgyalását, amelynek Rajkai Pál* Kaüfmann Richárd és Neubaner Dezső, a Pártos Zsigmond posztó és szőnyegkereskedő cég alkalmazottal a vádlottjai. A királyi ügyészség Rajkai Pált okirathamis itassál, csalással, hamustariuzás és hamis vád bűntettével, valamint hitelsértéssel vádolta meg, a másik két vádlottat pedig az okirathamisitásban és csalásban való bünsegédi bűnrészességgel, A királyi ügyészség vádiratai többe]- között a következőket mondják: Rajkai Pál a Pártos Zsigmond cég tisztviselője volt. Még 1932ben történt, hogy a cégnél feltűnt egy szállítólevél, amely 2o2 darab pokrócról szólt B a végösszege 1414 pengő volt. Kiderült, hogy ezt a szállítólevelet meghamisították, eredetileg csupán két pokrócot rendelt a cég 14 pengőért és a számlára mégis 1414 pengőt fizettek ki,^Annakidején az a gyanú merült fel, hogy Rajkai Pál hamisította a szállítólevelet és vette fel a pénzt, melyből 47o~47o pengőt Kaüfmann Richárd könyvelőnek és Keubauer Dezső raktárosnak adott. Ugyanekkor rovancsolást tartottal: a pénztárban, ahol 67.375 pengőről ss-áló'és Raj kai Pál által aláirt bonokat találtak. A cég tulajdonosa klhaE lg;;.tta a pénztárosnőt, aki azt mondotta, hogy Rajkai Fáinak azért adott bonokra pénzt, mert a cég volt titkár? y'1landóan'azt hangoztatta, hogy ©aVltísoi oz összegekkel a vállala+ fcniajdonosának, Pártos Zsigmondnak fog elszámolni. Pártos Zsicr™>»a ós Rajkai Pál között mások jelenlétében Izgalmas jelenstc-v &3**«i* elszámolási _tárgyalások folytak s ennek során Rajkai Pál elismerte, hogy a cégnek So.ooo pengővel tartozik. A Pártos Zsigmond cég be is perelte Rajkai Pált, aiíi ejt a pert elvesztette. Ezután történt hogy a szőnyegkereskedő cég volt titkára feljelentést tett a valutaügyeszségen Pártos Zsigmond ellen. Félje-, leütésében elmondotta, hogy Pártos Zsigmond megbízásából vett fel a vállalat pénztárából 67.375 pengőt, hogy ezen az összegen Sopronban, Becsben és Budapesten zugi*orgalomban valutát vásároljon, A vasárolt Vaxutat /Folyt.köv»/ P. $v •