Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-17 [150]

--- ZU PARTOS CEG ALKALHAZ0TT..J.N„ .K uGYE /lefolytatás.,/ minden'esetben átadta Pántos Zsigmondiiak, A valutaügyészség nyomozást folytatott, eljárás indult Pártos Zsigmond ellen, végül is azonban az ügyészség a-vádat elejtette és'a posr.tór.agykereskedö ellen inditott eljár'st a törvényszé.k megszüntette, A vádaskodás miatt került ma Rajkai Pál a büntetőtörvény szék elé, ahol felelnie keli a G7ooo pengős csalás és az 1414 pengőről szóló magánokirathamisitás vádjával kapcsolatosan is. Azzal is megvádolta Őt az ügyé saség, hegy egy polgári perben hamisan vallott és egy lefoglalt autóját elvonta a hitelező elöl. "'Rajkai 'Pál tagadta bűnösség, t * Hangoztatta, hogy bűncselekményt nem követett el, a nagy're re skedö cég pénztárából Pártos megbízása alapján vette fel bonra a pénzeket, hogy valutát vásároljon, a valutát Pártos Zsigmondnak átadta, tehát a 67ooo pengős' csalást nem .követte el. A többi vádakkal kapcsolatosan is ártatlaniggát hangoztatta. Kaufmann Rihárd és Beubauer Dezső a bünper másik két vádlottja szintén tagadta bűnösségét,, Elismerték, hogy kaptái: 0é pengőt, de Rajkai Pál nem mondta még neki!:, hogy milyen uton szerzett pénzt juttátoÁjb hozzájuk. Azt hitték, hogy valamelyik gyáros által adott jutalomból részesültek, ugyanis ez többízben előfordult". ' Pártos Zsigmond a bünper sértettje a tárgyaláson ismételten kijelentette, hogy soha nem adott megbízást Rajkai Pálnak valuta vásárlásra és nem tudta., hogy a vállalat pénztárában 67,ooo pengőről szóló - bonok vannál:. Rajkai Pálban nagyon megbízott s nem tételezte fel, hogy ilyen nagyarányú visszaélést fog elkövetni* Ismételten"hangoztatta, hogy.Rajkói nsak azért találta ki a valutázásról szóló mesét, hogy a sikkasztását ilyen módon próbálja elleplezni /Folyt. köv.,/P. — ÍTÉLET ; SZÉIffiSFEHÉRVÁRI BETÖRÖK EGY:"BEN. •A székesfehérvári törvényszék a budapesti büntetőtörvény szék' épületében többnapon keresztül tárgyalta Popp Kálmán és társai bűnügyét, akik ellen a székesfehérvári királyi ügyészség többrendbeli lopás büntette cimén emelt vádat, Papo több társával egy'itt különösen villa lakásokba tört be előszeretettel ia ezekből nagyobb értékű ingóságokat lopott el, amelyeket azután orgazdáknál értékesitett.. Ma déli egy órakor hirdette ki a tanácselnök a törvényszék Ítéletét,. Eszerint P'áp'p Kálmánt 24 rendbeli lopás bűntettében, Kaiina Sándort kétrendbeli, Jónás Mihályt 11 rendbeli és Jer zsabek Jánost három'r

end.be

II lopás bűntettében mondotta, ki bűnösnek és ezért Pappot három és félévi, Kaiinát, két és felévi, Jónást háromévi. Jorasabeket pedig kétévi és egyhónapi fegyházra itelte el. Megállapította még öt vádlott bűnösségét orgazdaság bűntettében, illetve vétségében:Albert István és Albert Géza Gyula egy-egyévi,, Gergely János nyolchonapi, Sárközi Ferenc héthonapi börtön büntetést. Sárközi Lajos pedig kéthonapi fogházbüntetést kapott.. s Ítélet "nem';] ogerős , /MOT/'Ma. ZU PARTOS OÉG .'átKAIál

;

..Z0TTEATIE'.K EGYE ., ,/2, folytatás./ A maí nap folyamán számos tanút hallgatott ki a törvényszék. Vallomást tettek az irásszakértő-] es a könyvszakértő!: is, akik ellentétes véleményt mondtak-, Az Írásszakértő.ásierint. Riajkái Pál hamisította az eavik nyugtát.A tárgyalást ke öle n ffö .v-t .mák. /MO'-'./P