Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2
1936-10-30 [150]
5. törvényszéki Kiadás, - Budapest, 1936. október 3o, ZU BERETVÁVAL AKARTA WU ÉGEZNI VAEH ÁZÁSTÁRSAT /l.folytatás,/ Ezután a törvényszék dr c Tóth Pál László és dr, Huszlicska András törvényszéki orvosszakértőket hallgatta meg, akik elmondot ták^hogy Perskóné nyakán és kezein csak egészen jelent életeién sérüléseket találtrk , Több mentő tanú kihallgatása után sor került a vád- és védbesz édakre, majd-a a törvényszék meghozta Ítéletét, mely szerint Jánosovics Józsefet bűnösnek mondotta ki erős felindulásban elkövetett szándékos -emberölés•vétségének kísérletében és négyhónapi fogházra itélte. Az Ítélet jogerős ,/MOT/Gl. MEGSZÜNTETÉSSEL VÉGZŐ >ÖTT » P.1DÁNYI GYULÁS LAJOS ÁLT.i INDÍTOTT ÉRDERES ZSAROLÁSI BJNPER, A büntetőtörvényszék vitéz Ottrub ay-tanóc sa ma folytatta annak az érdekes zsarolási ügynek a tárgyalását, amelynek Tóth Sándor OTI_ápolo volt a vádlott, sértettje pedig ládányi Gulyás Lajos okleveles gyógyszerész és kozn; tikus• TÓth a vád szerint Padányi Gulyás müszortáskáját visszatartotta és azzal a foltétellel volt hajlana" kiadni, ha 28'pengőt visszafizet. Az ápoló tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy egy cipészrnester is merőse ajánlotta Padányi Gulyást, aki állítólag kitűnően ért a gyógykezeléshez. Feleségének ugyanis "már régebbi eredetű'gyomorbaja van. M Padányi Gulyás -'vallotta nz ápoló - azt Ígérte, hogy hat hét alatt kikezeli a feleségemet, olyan egészséges lesz mint a makk. Különféle gyógyszereket irt, de sajnos az'asszony állapota rosszabbodott. Ekkor" már 28 pengőt fizettünk Podányinak, amit visszaköveteltünk, mert azt mondta: ha'nem sikerül a gyógyítás, visszaadja a pénzt. Nem'felel meg a valóságnak, hogy erőszakkal tartottam vissza a müszortáskát, ő maga hagyta ott hístositéknl. Elmondta ezután még a vádlott, hogy csalás és egészség elleni * kihágás miatt feljelentést JTs tettek ládányi Gulyás ellen. A hetvenéves Padányi Gulyás Lajos szintén vallóméft* tott a mai& hónap végén megtartott első tárgyaláson. - Nem gyógykezeltem, hanem, kozmetikai kezelést adtom az asszonynak - hat hétig jártam oda és nagyon szépen javult az arca. Hét-nyolc kilót hizott is."Azután megint hivattam ás rámtámadtak, hogy svindler, szél hámos vagyok és visszatartották a müszortáská.:.*. Az asszony éles fával ütögette a kezemet, ani^ elenged\on « táska fogóját. Azután rámzárták az ajtót és "rendőr szabaditól- u hí, - A rendőrségen azt vallotta - szólt közbe az elnök - hogy gyomor-bántalmak ellen adott az asszonynak orvosságot. - Ideges gyomorbaja volt az''asszonynak és csinaltnn'neki abból az orvosságból, ami nekem is jót tett, - válaszolta a sértett' / aki - mint mondotta - becsületsértésért L-.s személyes szabadság megsértéséért is feljelentést tett Tóth ellen, aki viszont becsületsértés cimén inditott eljárást ? ad á ny i c 1 le n * A mai folytatólagos tárgyaláson kihallgatták azt a rendőrt, aki azután bekisérte áz őrszobára Padányi Gulyást, aki ellen ott tettek bűnvádi feljelentest, majd Tóth Sándorné tanúkihallgatására került sor. Gyomorbaj ellen kezelt Padányi... - kezdte vallomáséit a bete- 5om a z arc ét ke z e11 c ? - Dehogy kérem, sohasem kellett az én arcómat kezelni. Sajnos, súlyos gyomorbajom, van ós Padányi arra vállalkozott, hogy meggyógyít. Mord tam neki: he fosszon meg kis pénzemtől, hiszen a gyerekekre kell, de ha meggyógyít, szivesen feláldozom mindénemet. Azt mondta: ha nem tud meggyógyítani, visszaadja a pénzt, máskor meg azt mondta, hogy főbelövi magát. Sajnos állapotom nem javult, sőt rossz.abbodott, pedig különféle orvosságokat szedetett velem. Férjem követelte vissza a pénzt, de Padányi megtagadta est. Azután jött egy asszony, állítólag a felesége, nagy botrányt csinált és azt kiabálta: A férjem -megszolgálta azt amit kapott. Nem igaz, hogy visszatartottuk a táskáit, S maga hagyta ott. Azért zártuk be az ajtót, mert az asszony nagy patáliát csapott és fóltunk ? hogy megint visszajön és folytatódik a botrány - vallotta Tóth Sándorné. Az elnök ezután ismertette a pro és kontra feljelentések tártai:-, mát, majd a törvényszék Grottő ügyész felszólalása után a bűnösség megállapítása mellett az eljárást megszüntette.A döntés jogerős./MOT/ Sy, M
