Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-30 [150]

6.- törvényszéki kiadás, Budapest, 1936. október 3o. AZ ÜGYÉSZSÉG LETARTÓZTATT'. HOFBÓUER MIKLÓS ÉS PARKOS MIKSA TŐZSDEÜGYNÖKÖKET, A buörpcsti királyi ügyészség a következő hivatalos közlést adta ki: "Fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntettében gyanúsított Fenyő Zoltán és társai elleni Egyben a további nyomozás eredményeként október 29-én a budapesti királyi ügyészség előzetes letartóztatásba helyezte Hofbauer Miklós volt tőzsdeügynököt és Farkas Miksa tőzsdeügynököt, mert Eofbauer Miklós az év folyamán több t télben 15o.ooo-2oo.oöc pengő értékű svájci frank-kifizetést adott el'Vidor Jenőnek iugárfolyanon. Farkas Miksa"agye ne snk az év folyamán 8o.ooo-loo.ooo pengő értékű effektív valutát - dollárt, angol fontot, svájci frankot, és francia frankot - adott el zugárfoly rmon Vidor Jenőnek, aki ugy a Hofbauertől zugforgalomban pengőkiajánlás utján megvásárolt svájci frank-kifizetéseket, mint a Farkas Miksától zugforgalomban megvásárolt idegen valutákat zárolt pengő felszabadítására használta fol Fenyő Zoltánnal együtt. Az előzetes letartóztatás! határozatban Hofbauer Miklós megnyugodott, Farkas Miksa pedig' az ellen f elf olyamoaást jelentett "be. A nyomozás folyamatban van" /MOT/. F r o D o m OÍ U.ilófll"engedély van!!! GÖRGEI MÁRTON DR. HA JDU VÁ RI'. IEGYEI NY. TISZTIFŐORVOS SAJT ÓRA GALMAZASI B'JNPÜRE A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT, Görgei karton dr.-t, Hajdú vármegye tisztifőorvosát néhány évvel ezelőtt hivatalból nyugdíjazták s amikor a főorvos erről tudomást szerzett, elkeseredésében hosszabb nyilatkozatot te üt a Szabadság cimü politikai hetilap tudósítója előtt. A nyilatkozat újságcikk foimájában a lap multévi augusztus 25-iki számában jelent meg és abban Görgei - egyebek közt - azt állította, hogy Vay László báró hajduvármegyei főispánról többhelytitt az jelent meg nyomtatásban, hogy a főispán doktorátussal rendelkezik. Az újságcikk szerint Vay báró ezt a valóságnak meg nem felelő címzést - óllitólag soha és sehol - nem rektifikálta, vagyis eltűrte azt, hogy jogosulatlanul a doktori cimmel ruházzák fel. Megirta ujságnyilatkozatában Görgei dr. azt is, hogy Rásó István hajduvármegyei alispán annakidején, a kommün bukása kor, együttműködött a román megszálló csapatok parancsnokságával s igy "hazafiatlan magatartást tonusitétt'

1 . - A főispán és az alispán magukra nézve a cikk tényálliSásait és egyes kitételeit sértőnek találták s Görgei Márton dr. ellen felhatalmazásra üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége elmén bűnvádi feljelentést tettek. A büntetőtörvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása után bűnösnek mondotta ki Görgei Mártont kétrendbeli sajtórágalmazás vétségében és ezért kéthónopi fogházbüntetésre itélte. A törvényszéki Ítélet megállapította, hogy a valóság bizonyítása a vádlottnak nem' sikerült; bebizonyosodott, hogy Vay László báré a doktori címzés, ellen hivatalosul is, magánúton is ismételten ős a. legnagyobb határosottöággcl tiltakozott. Nem nyert igazolást a vádlottnál, az az állítása sem, hogy Rásó István alispán a román megszálló csapatok parancsnokságával együttműködött volna; Sőt a tanúvallomásokból egybehangzóan az derült ki/hogy Rásó István az inkriminált alkalommal mindenkor a nemzeti hűséget tartotta szem előtt és a magyarság érdekeit szolgálta. .Kölcsönös fellebbezés folytán az ügy a királyi tábla elé került ameÍvnek Harmath*tanácsában ma Moldoványi Géza dr. táblabir

0 ismertette a bünpör előzményeit és nagyszámú iratát. Miskolczy Ágost dr, kir. főügyész vádbeszéde után Hegymag! Kiss Pál dr. védő szólalt fel, majd a v'dl'ott Görgei Márton dr. tette meg észrevételeit az utolsó szó jogán. A királyi tábla ítéletében magáévá tette AZ elsőfokú bíróság ténymegállapításait. de a büntetés mértékét nyolcszáz pengő pénzbüntetésre szállította le. Enyhítő körülménynek vette a tábla az ítélet meghozatalánál a vádlott súlyos családi helyzetét, v álarc int a cikk megjelenését megelőző elkeseredett lelkiállapotátj viszont sulyosbitó körülményként mérlegelte azt, hogy rágalmazó állításait magasállásu közfunkcionáriusokkal szemben használta. - A táblai ítélettel szemben egyrészt a'főügyész, W./.«-A„„-I- r -HT n-ht. &a védőin semmisségi oanaszt jelentettek be./MOT/Ky.