Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-24 [150]

— A MÓDOSÍTOTT ÜGYA/ÉDI REHDPARTAS TÖRVEEE JAVASLAT A AZ ÜGYVÉDI KAMARA VÁLASZTMÁNYA ELŐTT.- • Az igazságügyminiszter, mint ismeretes, a módositott ügyvédi rendüartás javaslatét már beterjesztette a parlament elé s a javaslattal foglalkozik is a parlament igazságügyi bizottsága, A módositott rendtartás javaslattal csütörtöki ülésén foglalkozott a budapesti Ügyvédi Kamara választmánya is ahol elhatározták, hogy a javaslatra vonatkozó észrevételeket sürgőse": a miniszserhez terjesztik fel. Elhatározta a választmány, hogy kamarai tagérteketletet hiv össze a közeljövőben, hogy alkalma legyen minöen ügyvédnek e módositott javaslathoz ismét hozzászólni és elhatározták egyben azt is, hogy a javaslatot képviseleti közgyűlésen is újból sürgősen megtárgyalják §s a kifogásolt és az ügyvédek szempontjából sérelmes Intézkedések meg változtatására felhívják a miniszter figyelmét. Az uj ügyvédi rendtartással szemben elfoglalt álláspontját a kamara a következe közleményben ismerteti : Az Ügyvédi Kamara válósztmár.yának az ügyvédi rendtartásról szólé törvényjavaslattal csak wost, a magyar «ir&agágyülési képviselőházához történt benyújtása után volt módjában foglalkoznia Sz utolsó p:']" nnatct: is megragadta a választmány, higy az ügyvédi működés szabályaib,feltételeit,korlátozásait meghatározó és az ügyvédi kar alkotmányát magában foglaló uj törvényalkotással szemben szakszerű észrevételeit megtegye és feEtárja a törvényhozás tényezői előtt a javaslatnak ugy a kar» autonómiát•••j mint gedig a jogát kereső nagyközönség érdekeit sértő rendelkezéseit és tiltakozzék a törvényjavaslatnak a kar erkölcsi érdekeit mái.yen sértő Indokolása ellen, A tcr/ényjavaslat indokolásában az egész kari- megszégyenítő erkölcsi felfogás meglő zulásáről és erkölcsi lesiklásokroy beszél. Csak ennek a téves kiindulási pontnak tudható be törvényjavaslat számos 0 iyan ren elkezése, amely az ügy védi kart valósággal erkölcsi felügyelet '• • alá helyezi és huszonkét esetben Óhajt felhatalmazást adni a miniszternek, hogy a javaslattal kapcsolatos egyes kérdéseket rendeleti uton 'szabályozza, A törvényjavaslat még az ügyvédi szólás szabadság kodifikált jogát is eltörli, pedig az ügyvédi sz°lás szabadság nem ügyvédi kiváltság, hanem O; jogát kereső ember elemi 'joga. Ez e'J len tehát nem karim hanem egyeteTr.es szempontból kell tiltakozni, ' Elerötlenibettók az ügyvédséget; holott pedig o javaslat indokolásával szemben ' rálőhet mutatná. . hogy az ügyvédség magas erkölcsi színvonalát épen megőrizte és ezt az illetékes tényezők ezideig mindig el is ismerték. A törvényjavaslatnak keret jel1 ege és a miniszteri rendeletek özönének kibossájtására való felhatalmazá.s a jogbiztonság fokozására semmiképpen sem alkalmas és a legkevesebb amit egy élethivatás törvényének hosszú időre szóló rendelkezéseitől el* várható * • az, hogy azoknak a meghallgatása és őszre vételeinek figyelembevétele után kerüljön be a törvénytárba, akik azt a hivatást mir' a magyar középosztály számottevő tényezői becsülettel folytatják, - gejezi be az Ügyvédi Kamara kiadott ' közleménye. /MOT/H.