Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-22 [150]

ZU MÁRK ISTVÁN DR, BÜNJGYE /l.folytatás ,/ : ' A törvényszók megeskette dr. Meszlényi Imrénét a vallomására*^ A következő tanú dr, Hoffmann Ida, a zsidókórház orvosnője volt, aki arról tett vallomást, hogy Bakonyszegi Ágnest tüdőgyulladás ellen kezelték. Az elnök megkérdezte a tanutói: ' - Miért mondta dr, Meszlényi Imrénének, hogy önöket a diagnózissal félrevezették? - En ezt nem'mondtamj - felelte az orvosnő, akit szembesitettek dr, Meszlényi Imrónével, Izgalmas jelenet közben tartotta fenn mind a két tanú a vallomását, A királyi ügyész'indítványára dr, Hoffmann Idát megeskették a vallomására, Dr, Fodor Imre, a zsidókórház főorvosa arról vallótt^ hogy őt Márk István dr, lakására hivták egy beteg megvizsgálása céljából. Bakonyszegi Ágnes az orvos szobájának alkovjában a rekamién feküdt s elmond ta, hogy három napig volt az orvos lakásán. Megállapította, hogy a. leány súlyos tüdőgy ulla dásban szenved s'intézkedett a betegnek a zsídókórházba való felvételéről, Azt nem észlelte, hogy a tüdőgyulladáson kívül más betegsége is lett volna a leánynak, de az orvostól megkérdezte 5' történt-e műtét, A kérdésére Márk István dr, kijelentette^ hogy nem, Dr, Eber Imre orvos szintén arról vallott, hogy megvizsgálta a beteget és tüdőgyulladást állapított meg, - Látogatóban voltam dr, Márk Istvánnál s a rendelőben egy nő az Íróasztalnál ült, A nő elmondta, hogy súlyos vérzése van, Márk István dr, megkért, hogy a leánynak ezt a kijelentését Írásban tanúsítsam, - Szokásos az^ hogy tanukat hívjanak a beteg kijelentéseihez? kérdezte az"elnök* n Ugy tudom, szokásos, - De hiszen az orvos titoktartásra van kötelezve, - szólt erélyesen Krayzell Miklós dr.,, aki'megkérdezte a tanutói: - Miért telefonált ön ujjongva: "Megvan a beteglap,'influenzát állapítottak meg^"? M JEn nem telefonáltam. Ez valótlan'. Szembesítették a tanút Meszlényi Imrénével, a ki szemébe mondta az orvosnak, hogy ujjongva mondta: Megvan a beteglap. Ér* Fuchs Dénes egyetemi magántanár, a zsid^körház főorvosa arról vallott, hogy az influenzás osztály főorvosa volt, ott ápolták Bakonyszegi Ágnest, aki kétoldali tüdőgyulladásban szenvedett. Csupán tüdőgyulladást állapított meg, hogy más baja lett volna a leánynak, arról nom tud. A királyi ügyész indítványára a vallomástevő orvosokat megeskették, Minich'-Károly dr, törvényszéki orvos szakértő terjesztette elő " ezután véleményét, mely szerint Bakonyszegi Ágnes gennyvérüség következte-' ben halt meg. Szerinte a gennyvérüség következtében támadt a'tüdőgyulladás, de hogy tiltott műtét folytán . lépett-e fel a szepszis, azt megállapítani nem lehetett,,mert ha orvos végzi a műtétet, akkor az orvos a sérülés előidézését elkerüli, - Szokásos-e.- kérdezte az elnök - hogy az orvos alibi tanuk előtt kérdezi ki'a"beteget? • * - Nem, - felelte az orvostanár, - Különben is ez az orvosi titoktartásba is beleütközik. Egyébként a beteget előre is ki lehet tanítani az adatok bemondására, - Szokásos-e az, hogy az orvos a lakásán beteget ápol? - Nem, - hangzott a felelet. - Különben is csak tisztifőorvosi engedéllyel"szabad fekvő beteget lakáson tartani, - Van-e tisztiorvosi engedélye önnek betegek ápolására? - kérdezte az elnök a vádlottól. - Nincs, - felelte az orvos. A törvényszék ezután több tanú kihallgatása céljáb°l a tárgyalást elnapolta és annak folytatását október 2 7-ére tűzte ki, /MOT/ P,