Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-22 [150]

ELITÉLTEK A SRANCIA KÖVET TOLVAJAIT » Ez óv márciusában történt, hegy a francia követ autójából, amely a várban egy utcasarkon állott őrizetlenül, ismeretlen tettesek elloptak egy tig­risbőrből készült takarót. A követség feljelentesőre megindult a nyomozás, közben azonban szokatlan körülmények között megkerült a takar 0 . Egy alka­lommal a követség portása csengetésre lett figyelmes ós amikor kilépett az ajtón, legnagyobb meglepetésére ott találta a tigrisbőr takarót. Azon­nal kiszaladt az utcára, de a környéken senkit sem látott már, A rendőri nyomozás eredményeképpen előállították később Szakács József soffört, Poi­ler L énárt kereskedősegédet ós Kikkel Ella takarítónőt, akik a rendelke­zésre álló adatok alapjón a bűncselekmény részesei voltak. A királyi ügyész ség valamennyiük ellen lopás büntette cimén emelt vádat és ügyükben ma t;r ­tott főtárgyalást dr. C&eísz Lajos büntetőtörvényszéki egyesbir 0 , A tárgya­láson a vádlottak tagadták bűnösségüket és egymásra igyekeztek hárítani a lopás elkövetését. A bizonyítási anyagból kiderült, hogy a tigrisbőrből készült takarót Nikkel Ella tartogatta lakásán, amikor azonban az újságok Írtak az esetről, megijedt és egyik ismerősét kérte meg arra, hogy a ta­karót a francia követségre vigye vissza, Az illető aztán becsengetett a portáshoz és a takarót a földredobva elszaladt, A bizonyítási eljárás be E jezóse, valamint Villányi Ferenc dr, királyai ügyész vádbe széde ós a védő beszédek utón a törvényszék bűnösnek mondta ki mindhárom vádlottat ós Szakács Józsefet 14 napi fogházra, boj­ler Lénártot hathonapi börtönre. Nikkel Ellát pedig ötnapi fogházra Ítél­te el. Az itélet nem jogerős, /I/IÓT/Ma, EGY VOLT VÁMTISZT IL.GYARÁiíYU 0KIRATHiiMESITASIBuNPERE. Makramcos Miklós 55 éves jogszigorló, akit annakidején a vámhivatáltól fe­gyelmi utón bocsájtottak el,négyrendbe 11 közokirathamisitás büntette miatt • került a bünte tőt örvény szék Fonyódy-tamácsa elé. Több éber, keresztül, mint vámtiszt teljesített szolgálatot, de különböző szabálytalanságokra jöttek rá ós megindult ellene nemcsak a fegyelmi, de a bűnvádi eljárás is, A. vád szerint azzal követte el a terhére rótt bűncselekményt, hogy a Mercur Müsz a ki Vegyiipar r,t a által külföldről behozatott, de később visszaszállított áruk után az eredetileg már kifizetett -összegeknél nagyobb összegű vámté­t eleket szárai-cott fel ós fizettetett ki., Négy tételben - a vád megállapí­tása értelmében - több, mint 2o,ooo pengővel károsította meg ilymódon a királyi kincstárt, Makranczos kihallgatása során nem ismerte be bűnösségét. Azt elismerte, hogy követett el szabálytalanságokat, nem ellenőrizte le kellő­képpen az egyes árutétoleket, de azt tagadta, hogy ő hamisította meg a jegy zekéket„ Elmondta, hogy a Mercur R,T,-nak volt egy Bergmann József nevü tisztviselője, aki a cég nevében és képviseletében eljárt. Ez a tisztvi­selő - védekezése szerint - raloszinüleg ólt az alkalommal ós az általa elkövetett szabálytalanságokból folyó lehetőségeket'kihasználta ós vissza­élt helyzetével. Ez a tisztviselő azóta már elhunyt. Az elnök elébetárta az egyes vámtóteleket felsoroló iveket, ame­lyek egyik-másikán a. vádlott aláírása szerepelt. Egyes aláírásokat magáé­nak ismerte el, másokat azonban nem., Sok tanút hallgatott ki a törvényszók, akik közül többen vallot­tál:, hogy a kérdéses időben; az 193o-as években laza volt az ellenorzÓB é? a munkátorlódás következtében bizonyos nehézségek merültek fel, de azóta már megszigoritották a tisztviselők ellenőrzését és ilyen esetek nem for­dulhatnak elo ; A biroság a tárgyalást november 26-ig elnapolta; ekkor folytat­ják a tanuk kihallgatását* /M0T/Sv P

Next

/
Thumbnails
Contents