Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-15 [149]
A PÁRTOS ZSIGMOND CÉG VOLT ALKALMAZOTTAINAK NAGYARÁNYÚ BÜNlrERE A . TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A Pártos Zsigmond poszt 0 és szőnyegnagykereskedő cég három volt tisztviselőjének bűnügyét tárgyalta ma a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa. Rajkai Pál ügynök, Kaufmann %chárd magántisztviselő és Neubauer Dezső kereskedő ellen magánokirathamisítás és csalás büntette, Rajkai Pál ellen külön még hamistanuzás, hamisvád büntette és hitelezési csalás miatt emelt vádat a királyi ügyészség./A gyanú szerint mind a három vádlott a Pártos Zsigmond szőnyeg és poszt°nagykereskedő cég pénztárosnőjét hamis okiratokkal tévedésbe ejtette 1 és rábirtá.., hogy kisebb-nagyobb összegeket kifizessen. Rajkai Pál - a vád szerint - a pénztárosnő előtt azt hangoztatta, hogy Pártos Zsigmond bizalmas természetű ügyeit intézi és a cég bizalmas természetű céljaira pénzre van szüksége. Ezzel a fondorlattal rábírta a pénztárosnőt, hogy bonokra összesen 6737o pengőt fizessen ki. Azt hangoztatta Rajkai Pál a pénztárosnő előtt, hogy ezzel az összeggél majd a cég főnökének fog elszámolni, de nem számolt el s a pénzt saját céljaira fordította. A másik két vádlott kis összegeket vett fel hamis nyugtákra. Hamistanuzás miatt ezért emelt az ügyészség vádat Rajkai Pál ellen, .mert egy polgári perben nem az igazságnak megfelelően vallott. A hamisvád bűntettének vádját azért emelte a királyi ügyészség Rajkai Pállal szemben, mert a volt magántisztviselő 1933-ban a Nemzeti Banknál feljelentést tett Pártos Zsigmond ellen fizetési eszközökkel elkövetett viszszaélés miatt, A feljelentés alapján megindult az eljárás Pártos Zsigmonddal szemben és az eljárás során Rajkai Pál azt a vallomást tette, hogy ő a Pártos cég pénztárából 67375 pengőt valóban felvett, de ezt az összeget .Pártos Zsigmond megbizásáb°l vette fel, hogy Pártos Zsigmondnak zugforgalomban Bécsben és Sopronban valutát vásároljon a külföldi hitelezők kielégítésére, A királyi ügyészség a vádat azonban Pártos Zsigmonddal szemben elejtette s a biréság az eljárást megszüntette, Igy került Rajkai Pál ma hamisvád bűntettével vádoltan a törvényszék elé. Rajkai Pál a ma megtartott tárgyaláson tag&dta bűnösségét, tagadta^ hogy okiratot hamisitott volna és nem ismerte'el a csalás bűntettének elkövetését sem. Vallomásában többek között a következőket mondta: - Én 1927-ben kerültem a céghez, ahol Pártos Zsiga ond ti tkara lettem, A vállalatnál a bizalmas természetü.ügy eket intéztem. A bankzárlat "után, 1931-ben Pártos Zsigmond rámbizta, hogy intézzem a külföldi hi telezők..követelésének kielégítését is,-Erre a célra Pártos Zsigmond utasítására a pénztárnál bonra különböző összegeket vettem fel. Minthogy bizalmas természetű volt a zugban való valutavásárlás, én a pénzzel nem a pénztárnak, hanem Pártos Zsigmondnak számoltam el, tehát a bonok a kaszszában maradtak. - Miért nem semmisítették meg ezeket a bonokat? - kérdezte az elnök, - Ön egy okiratot is aláirt és elismerte, hogy ezzel az összeggel a cégnek tartozik, - Igen, aláirtam ezt az okiratot, mert Pártos Zsigmond kért erre.. Nagyon bizalmas viszony volt kettőnk között s amikor ő azt kérte, hogy az ügyek leplezésére irjak alá egy Ilyen okiratot, én azt megtettem, - Amikor ön feljelentést tett Pártos Zsigmond ellen, akkor önmagát is vádolta. Miért tette ezt? - Én nem törődtem ekkor már semmivel, magamat sem kíméltem. Pártos Zsigmond az okirat alapján engem beperelt, követelte a 67ooo pen^ gőt s ezért nem kiméltem magamat sem, A továbbiak során Rajkai Fái részletesen arról vullott, hogy miként vásárolta a cégnél bonra felvett összegeken a különböző valutákat. Hitelezési csalással is megvádolta az ügyészség Rajkai Pált, mert egy polgári perben lekötötte a.ut°ját és teherautóját s azokat mégis eladta, A volt magántisztviselő ezt a vádpontot is tagadta, hangoztatta, hogy nem akart bűncselekményt elkövetni, /Folyt.köv,/ P.
