Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-15 [149]

---JTÓGYÉVI SZIGORÍTOTT DOKOGH.AZEA ÍTÉLT' !ÍC % PESTEÖRFYÍKI VILLAFOSZTOGATÓ VEZÉRT, , A pestvidéki törvényszék Szilá^i-tanácse. ma tárgyalta a pestkörnyéki v_illafosztogatók bűnperét. A vádirat szerint Ruzsinszki Sándor többszö­rösén bűntett előéletű cipészsogéd volt a vezére ennek a bünszövctkezet­n ok, amely Aszódon, Gödöllőn, Máriabesnyon és Visegrádon követett el na­gyobb betöréseket. Legtöbbször n villák lakatját lereszelték, vagy pedig 'hamis leulcs segítségével jutottak be a házakba. Kollárik Jenő hentossegéd kilenc betörést ismert be. A törvényszék a károsultak és tanuk kihallga­tása után Ruzsinszki Sándort négyévi szigorított dologházra, KtfLarik Je­nőt kétévi egyházra, Hack Ferencet nyolchónapi börtönre, Bubencsok István, müszerésztanoncot pedig orgazdaságért egyhónapi fogházra ítélte. Több fiatalkorú bünk/gyét a bíróság áttette a fiatalkorunk bíróságához. Az ítélet jogerős. /álüT/Gl. , . : — A FERENC JÓZSEF-TÉRI ' N AUT ÓBUS ZKAIL J-tBOL F GYE k TABLA ELŐTT . F Emlékezetes., hogy 1934 júliusának egyik éjszakáján a bécsi autóbusz á Lánchíd előtt, a Ferenc József-téren összeütközött egy teherjáratú vil­lamossal. Az összeütközés következtében több utas megsérült, közöttük a legsúlyosabban báré Vest Fedor nyugalmazott követsági tanácsos, aki a karambol következtében balszemét elvesztette. A budapesti királyi ügyész ség Kocher Frigyes, a bécsi autóbusz soffőrje ellen emelt vádat gondat­lansággal okozott súlyos testi sértés vétsége miatt. A bécsi soffőr ta­gadta bűnösségét ás azt hangoztatta, hogy nem Ő a felelős a szerencsét­lenségért, hanem Mészáros Miklós, a három kocsiból álló tehervillamos vezetője. Szerinte a villamosvezető nom fékezte le a kocsi ját,-pedig tudnia kellett, hogy a Lánchídon keresztül autóbusz közlekedik, A bün­tetőtörvényszék annakidején bűnösnek mondótba ki Kocher Frigyest gondat­lansággal okozott súlyos testi sértés vétségében ás ezért két hónapi fog­házbüntetésre Ítélte, Fellebbezés folytán az ügy az Ítélőtábla Lusárdy­tanácsa elé. került,' amely egyizben' már tárgyalta az ügyet és bizonyítás­kiegészítést rendelt el. Az ujabb bizonyítás lefolytatása után ma foglal­kozott ismét a tábla, a baleset ügyével, /Folyt.köv./ P. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR — ZU PÁRTOS ZSIGkOkD CÉG VOLT ALKALkAZOkUtlNAK B'kNf ÜGYE /l. folyta tás ./ Az egyik okirathamisitási ás csalási vád szerint Ra jka i Fái 'mec­hamisitott egy szállítólevelet, mely kát takaróról szólt, azt irta hogy kétszázkét takarót szállítót bak a cégnek. A kifizetett tizennégy pengő és a meghamisított összeg közötti különbséget, 14oo pengőt saját céljaira fordította, illetőleg abb u l 47o pengőt Kaufmann Richárd könyvelőnek és líeubauer Pezső raktárnoknak adott, ^zzel a váddal kapcsolatosan Rajkai Pál azt hangoztatta, hogy a bűncselekményt nem ő követte el, hanem egy már ; korábban elhalt tisztviselő, Kaufmann Richárd ás ^eubauer Dezső szintén tagadták bűnösségü­ket. Kaufmann csupán annyit ismert el, hogy Rajkaitól 470 pengőt kapott, de amikor a pénzt átvette, nem tudta, hogy miért kapja, ugyanis Rajkai azt mondta, hogy később megmagyarázza a pénz eredetét. Erre azonban, nem került sor, mert időközben kiderültek a történtek. líeubauer Dezső azt han goztatta, hogy ő is kapott 47o pörgőt, de nem Rajkaitól, hanem az elhunyt tisztviselőtől, a pénzt vissza .ke.rta adni Pártos Zsigmondnak, de a cég­tulajdonos nem fogadta el, sőt még kétszáz pengőt adott néki. Tanuként hallgatták ki a bünper sártettját, Pártos Zsigmondot, , aki többek között igy vallótt! - Rajkai Pál az alkalmazottam. volt s nagyon használható tiszt­viselőnek bizonyult. Annyira befészkelte magát a cégnél, hogy minden al­kalmazott rettegett tőle. Egyszer megtudtam,'hogy a pénztárosnonek, aki rokonom, udvarol és házasságot is Ígért néki. Megmondtam Rajkainak, hogy hn jól viseli magát, elősegítem a házasságét és húszezer pengő hozományt adok az unok*húgomnak. Ekkor ^ajkai azt mondta, hogy nincs hozomáhyr»«> szüksége, meg hatvanezer pengő spórolt pénze van. Később megtudtam.hog^ a pénztárosnővel harminc-negévenpengős uzsonnáikat fogyasztott, sot ocsoen egy ezerschillinges vacsorát is fizetett. Rajkai azt hazudta, hogy te. 1 al­mán vai vannak és azokba b«.c*-«$te a. pénzt. En főleg a vámolásokat bíztam rá,"de ha pénzt kapott, még aznap el kellett rámolnia. /Fnixt Jcöv./ P.

Next

/
Thumbnails
Contents