Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-13 [149]

SZEK ELŐTT. Három esztendővel ezelőtt Kollár Margit háztartási alkal mázott háromezer pengős betétkönyvet lopott munkaad

ü

játoi, Lőwi v

ilmos kereskedőtől. A betétkönyv felhasználásával 26oo penget vettek ki a takarókpénztárból s a kivételről szSló bejegyzést Malonyai István magántisztviselő vegytintával eltávolította. A könyvet Kollár iwargit visszacsempészte a kereskedő szekrényébe, majd néhány nappal utóbb LŐv/i Vilmostol 4oo pengő készpénzt lopott és megszökött munkahelyéről. Annakidején a királyi törvényszék Kollár Margitot, továbbá Malonyai Istvánnét mint felbujtót és a háztartása alkalmazott vőlegényét: Légrádi L

a

i

os

t elitélte. Megvádolta a királyi ügyészség Malonyai Istvánt is, de a magántisztviselő nem tartózkodott Magyarországon s ezért az ő ügyét elkülönitették. Malonyai Istvánt időközben Bécsben elfogták és kiadatás utján ma került a büntetőtörvényszék elé,. Az ügyészség Malonyai Istvánt lopás bűntettével mint felbujtót, továbbá magánokirathamisitás bűntettével és orgazdaság bűntettével vádolta meg. A vád szerint Malonyai Istvánt bujtotta fel Kollár Morgitot a takarékkönyv ellopására, Ő távolította el vegytintával a betétkönyvből azt a bejegyzést, hogy 26oo pengőt a bankb°l kivettek. Orgazdaság miatt azért emelt vádat az ügyészség, mert a gyanú szerint Malonyai István száz pengőt átvett Ko]lár Margittal, pedig tud ta, hogy a pénz lopásból származik. -A törvényszéken Márton °ándor dr, biró elnökletével oegpjtrtott tárgyaláson Malonyai István a személyi adataira vonatkozóan feltett kérdésekre a következőket mondta: - Harmincnyolcéves vagyok, beszélek magyarul, németül ás franciául, gimnáziumi érettségit tettem és hat szemeszterem van a műegyetemen.. . Büntetve voltam lopásért és egyéb bűneselekményékért Magyarországon két és félévi fegyházra, valamint négyévi fegyházra. Ausztriában megbüntettek két ás félévi súlyos börtönre, Németországban állásom volt 42o márka ha'°A vádra vonatkozóan igy védekezett: ORSZÁGOS LEVÉLTÁR '- A magánokirathamis itást beismerem, de t agadom

4

, /<

rYó

(

)gy Kollár Margitot én bujtottam volna fel a lopásra. Vele erről a kérdésről soha nem beszéltem. Kollár Margitnak vőlegénye volt:Légrádi Lajos és az ő révén ismerkedtem meg a leánnyal. Kollár íviargit hasonló bűncselekményt egyszer már elkövetett, valószinütlen tehát, hogy én beszéltem rá a lopásra. Tőle pénzt sem kaptam. Az igaz, hogy Légrádi Lajos a bankból kivett 26oo pengő-, b ől nékem 5oo pengőt adott

x azért, mert vegyszerekkel eltávolítottam a könyvből a bejegyzést, A betétkönyv átvétele a következőképen történt: Légrádi Lajosnak telefonált Kollár Margit és Légrádi szólt a feleségemnek, aki elment a betétkönyvért., A pénz felvétele után a lakásomon eltávolítottam a bejegyzést s aztán a feleségem visszavitte a könyvet. Tanuként hallgatta ki a törvényszék Kollár Margitot, akit annakidején a biroság elitélt. Szerinte Malonyai is, a Eelesége is rábeszélték a könyv ellopására s egy alkalommal el is vitte a betétkönyvet a kávéházba, ahol a társaság tagjai voltak, de Légrádi Lajos visszavitette vele. Napokkal utóbb Malonyai Istvánná beszélte rá, hogy lopja el ismét a könyvet, Légrádi Lajos és Malonyai Is fcvánné, akiket szintén tanuként idéztek, nem jelentek meg a tárgyaláson. Az elnök ismertette az alapeljárás során hozott Ítéleteket, majd Lindmayer Béla dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, - A vádlott még egészen fiatal ember, - mondta az ügyész - és máris kilenc esz .e^dót töltött fegyházban. A legkörmönfontabb módon követett el bűncselekményeket, ó volt az, aki ládába szegeztette magát, hogy lg?/ bevihessék Schmidt Miksa raktárába és a raktárt kifoszthassa. Közveszélyes ember, indítványozom, hogy súlyos, szigorított dologház-büntetést szabjon ki a törvényszék. Malonyai István a végszó jogán enyhe Ítéletet kért, hangoztatta, hogy csupán a magánokirathamisitásban bűnös ós hivatkozott arra, hogy az osztrák hatóságok orgazdaság vádján vonatkozóan nem adtaik ki, a törvényszéki tanács tagjai tanácskozásra vonultak vissza, majd amikor Márton Sándor elnök ki akarta hirdetni az Ítéletet, felállt az ügyész és a következő bejelentést tette* •- Az or azdaság bűntettének vádját elejtem, mert nem történt meg a kiadatás, ítélethirdetés előtt, azonban közlöm, hogy a beszerzett adatok szerint Malonyai István lopásért cs. k egyszer volt büntetve, tehát nem bizonyos, hogy az ő bemondása helytáll°-e. Kérem a tárgyalás elnapolását mindaddig, amíg a törvényszék hatésági iratok birtokában nem lesz, mig hivatclosan meg nem lehet állapítani, hogy miért volt a vádlott büntetve, ÍX t ri-mr^ rr\r a v.^Xr c, t.'ir.fr-r'.i1 n <s +•. nl A c r<r, n /-.*'-(- <- /MíW /p rJ /rí