Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-13 [149]

1. törvényszéki kiaökis. uud'.pest, ±yob. orcoDer 10, AKI BOSSZÚBÓL LOPTA MEG LAKaSADóJÁT. Mucsi József kazánkovácssegéd M:.gd'lics Gyulánál lakott albérletben. Araikor a lakás tulajdonosa 1936 július 9-én távol volt, Mucsi összeszedte a kezeügyébe esö holmikat és eltávozott, Magdalics feljelentésére megindult a bűnvádi eljárás Mucsi ellen, akinél meg is találták a lopott holmik egy részét. A királyi ügyészség lopás miatt vádat emelt a kazánkovács ellen, akit ma vont felelősségre Sebők Zoltán dr. büntetőtörvényszékiegyesbiró, Mucsi beismerte bűnösségét. - Miért csinálta ezt? - kérdezte a biró, - Bossz ut akartam állni lakás adóm feleségén, aki engem meglopott. Amikor Szegeden jártam édesanyámnál, különféle holmikat hoztam haza, Magdalics né azonban több darabot ellopott és én meg akartam büntetni: érezze, mit jelent az, ha valakinek a kedves tárgyait elviszik, A bosszúálló tolvajt a törvényszék Vudy Oszkár dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után lopás vétségéért két hónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az itélet nem jogerős. /MOl/Sy. •OKIRATHAMISI TáaSÉRT ELIT ALT EK EGY VGLA DEIEÍvT IVGY.1 .KORONOKOT , Jeszenszky Ervin 29 éves volt detektivgyakornok ellen közokirathamisitás büntette címén emelt vádat a királyi ügyészség. A vád szerint mult év augusztusában kölcsönt akart szerezni, ehhez azonban olyan igazoló okiratra volt szüksége, amely szerint végleges állásban van, lakbért kap és ez az illetménye nincs letiltva. A szoruít anyagi helyzetben lévő Jeszenszky ki • i 3- állított egy ilyen okiratot, azonban rövidesen kiderült Q hamisítás, A büntető törvény szék Szemák-tnnácsa ma tárgyalta az okirathamisitás ügyét, Jeszenszky Ervin, aki az eljárás során töredelmesen beismerő vallomást tett és a főkapitányhoz, valamint az ügyben eljáró rendőrfőtnnácsohoz bűnbánó leveleket irt, a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy tu1 ajdonképpen le akarta leplezni a kölesöntnyujt6t, - Kivolt tűzve az esküvöm - mondotta a védekezés során - De az esküvő, előtt ellopták 3oo pengőmet, amit hosszú idén keresztül gyűjtöttem. Kétségbeesett helyzetben voltam, kölcsönt akartam szerezni. Hegedűs Károly hoz fordultam, aki megígérte, hogy szerez pénzt, ha igazoló iratot hozok állásomról és lakbérilletményemről. A záradékot, amely erről tanúskodott, valóban rávezettem az okiratra, de egy pillanatig sem gondolta marra, hogy ezt az okmányt fel is használjam. Rájöttem ugyanis, hogy Hegedűs ki akar uzsorázni, nagyobb összegű tartozásért követelte a kötelezettség vállalását és elhatároztam, hogy leleplezem. Ezért csináltam végig a komádiát. Az elnök elábetárta a kihallgatások során tett s a mostani vallomástol eltérő vallomásokat s ezekből megállapította, hogy Jeszenszky bélyegzőkkel látta el az okiratot és különféle neveket Is rááhami sitott, - Az őrület szálén álltam, az esküvőm előtti napon egy fillér sem volt a zsebemben... Csak formaság voit az egész és meg is m öndtam Hegedűsnek, nem szabad felhasználni az okiratot.., Raj ta is volt egy bélyegző: "Csak minta" nyomással. Az okirat mindenképpen érvénytelen volt...- védekezett raps zódikusan és önmagának is ellentmondva Jeszenszky Ervin. Ezután kihallgatták a beidézett tanukat, akik az okirathamisitás leleplezésének körülmpnyeiről tettek vallomást, majd a bizonyító eljárás lefolytatása után Grottó László dr. királyi ügyész tartott, meg vádbeszédét* 1 L/ A perbeszédek elhangzása után a törvényszék okirathamisitás vétségében mondott; ki bűnösnek Jeszenszky Ervint és az enyhito körülmények figyelembevételével három hónapi fogházbüntetésre ítélte. Az itélet nem ioeerős. /MOT/Sy. ^^f,,^ ,