Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-12 [149]

-—KET ES'FELEVI FEGYHAZB.ETETÉSRE ÍTÉLT A KÚRIA EGY SIKKASZTÓ POSTATISZTEI §E LG NÖT « Nagyatányu "sikkasztást fedeztek fel, mintegy kótévvel ezelőtt a budapesti 72-számu postahivatalban, özvegy Kálmán Lajosné postaellenőrno a bélyeg-' ellátmányi pénztárt kezelte, tőle szerezték be a trafikosok és a nagybánya sári ók a törvénykezési olanánybélyegoket ós másfajta értékcikkeket* Kálmánná hosszabb idő óta nagymennyiségű postai értékcikk árát elsikkasztotta, d- többszöri rovancsolás mellett is sikerül furfangos módon lepleznia a hiányokat. Egy alkalommal azonban mégis rájöttek, mi módon leplezte el'a sikkasztásokat és megállapították, hogy a rábízott értékekből közel 2o,ooo pengő értékű bélyegárát elsikkasztotta, Kiderült, hog^- az elsikkasztott' pénzből értékes telkeket és egy háromszobás öröklakást vásárolt magának. Hivatali sikkasztás és okirathamisitás büntette miatt indult meg az eljárás a hűtlen tisztviselőnő ellen, de egyben megindult az eljárás az ellenőrzéssel megbízott Kocsis Zoltán postafelügyolő ellen Is. A törvényszék előtt megtartott tárgyaláson Kálmánné először elmebetegséget szimulált, majd mikor ez nem vezetett eredményre, meglepő védekezéssel állt ölő. Azzal védekezett, hogy az elsikkasztottnak mondott bélyegeket, ő más Iratokkal együtt tévedésből a kályhába dobta s ezért őt dikkasztásért nem lőhet felelősségre vonni. Az orvosok megállapították KálmánnérŐl, hogy Csdk szimulálja az elmébetgséget. mire a törvényszék hivatali sikkasztás és okirathamisitás büntette miatt egyévi éc nyolchónapi börtönbüntetésre'itái. te. Vádlott-társát, Kocsis'Zoltánt a törvényszék jogerősen felmentette, mert megállapították róla, hogy semmiféle büű.c se leleményt nem követett el; A tábla özvegy Kálmán Lajosné büntetését két és félévi fegyházbüntetésre emelte fel es ezt a tüntetést ma a kúria Loyzel-tanácsa, Makkal Jenő koronaügyészhelyettes felszólalása után jogerőre emelte. /MOT/Ü, A MAGYAR R0 KKA NT 3 EGÉ LYZ ő ÉS NYUGDI JEGYLET RÁGALMAZÁS I PÖRE, • . A Magyar Hitel cimü lap mult év novemberében "Bárdos et Comp." cimmel cikk jelent meg, amely .álesen támadta a Magyar Rokkantsegélyző és Nyugdijegyletet, A cikk szerint "Bárdos Ferenc munkás és vállalati vezér évi jövdclmét 5o,ooo pengőre bocsüliK, három lakást tart, sokezer pengő províziót szed fel, elegáns Buick kocsin fuvaroztatja magát és Jeremiás Lázár 81 esztendős citromárusnak havi egy pengő és 21 fillér rokkant segélyt szovaz tat meg," Megírta, hogy "A kúria megálló,pitása szerint az egylet '..lapszabályainak egyes rendelkezései közérdekellenesek £s a jóerkölcsökbe ütköznek, A szegény egyszerű embereket az egyletben öregkori biztositás szivárványával maszlagolják és végül igényeiktől megfosztják, de ugy, hogy a rokkant állományé a helyezetteknek passziv szerepet juttatnak és'azok felett, akik évtizedeken át izzadtá-k ki az alaps zabályaikon selyemmel bélelt szentélyének üzemi költs geit, aktiv tagok határoznak," A cikk szerzője: Zsoldos Géza szerkesztő arról is irt, hogy "a rokkantegylet ingatlanvásárlásairól és az ezekkel kapcsolatos közvetíté-si jutalékokról sokat beszélnek. Tény, hogy egy konkrét esetben Bárdos Ferenc munkás-vezérre•rábizonyították, hogy a rokkantegylet számára megvásárolt Zoltán-utca 6, számú bérpalotánál, pontosan 12„8oo pengő közvetítési proviziót ő vett fel, " Zsoldos Géza hetek.múlva "Hazugsággyár R.t„" cimmel irt ujabb cikket lapjában, amelyben többek között azt mondotta, hogy "hatóság előtt állították Bárdos Ferencről azt, hogy az egyletet végiglopta.,, csalta és -sikkasztotta," A két cikkben foglaltak miatt Bárdos Ferenc sajt

ü utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén, a Magyar Rokkant segélyző és Nyugdi jegylet hasonló cimen feljelentést tettek Zsoldos Géza ellen, akinek ügyében m ár több alkalommal tartott tárgyalást a büntotőtörvényszék, A vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy közérdekből a valóságot irta meg és cikkeiben foglaltakat hajlandó és tudja is bizonyítani. A védő terjedelmes indi tványt terjesztett elő errevonatkozólag, amelyet a főmagánvádló nem ellenzett és eélenbizonyitókra hivatkozott. Ma ujabb.tárgyaiásra volt kitűzve az ügy, mivel azonban bíróváltozás történt, amennyiben főtárgyalási elnökként ma dr. Szűcs László C-ábor törvényszáki biró működött, meg kellett ismételni újból az egész eljárást, A vádlott kihallgatása és az ügyvédek előterjesztései után a törvényszék hosszasan tanácskozott a vád- és védelem bizonyítékai felett, majd az elnök k ..hirdette, hogy az i ndit vány oknak a törvényszék nagyraszta en'helyt ad és elrendeli különböző iratok beszerz sósét és tanuk megidéző*' „ <+- A/mm /M« . e. f —