Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-01 [149]

— - BOLGÁR KÖLTŐ ÉS NORVÉG LELKÉSZ BECS ÍLET8ERTESI PÖRE. Er. Szlávy István tanácselxiők elnöklete mellett ma tartott a büntetö^örvéiyszék minő fellebbviteli biróság tárgyalást • bban a becsületsértési pörben, amelyet Glückmann Mihály szófiai lakos indított Johnson Glsle norvég misz szios lelkész ellen, Följelentése szerint Johnson Gisle mult év decemberében őt torkonra gadta és bántalmazta. Er. Buzáth Jenő törvényszáki biro, az ügy eloaá°ja ismertette a járás bírósági tárgyaláson történteket, amikor is a büntető jártsbiróság Johnson Gislét fölméntette az ellene emelt vád alól. Johnson Gisle annakidején to.gaci.ta bűnösségét és védekezésében azt adta e"! ö, hogy Glückmann régebben norvég missziós segédprédikátor volt

f de 1932 évben megfosztották állásától. Glückmann ezt •.. tényt neki tulajdonította és emiatt meg is fen- égette őt. Az eset alkalmával Glückmann azért kereste fel ot, hogy egy kérvényét juttassa el Norvégiába, mert szeretne a misszió kebglébe vi sszatérni. A kérvény hangja azonban nagyon kihivó volt é s Ő ezt meg mondta Glüekm.nnak. Nem felel meg a valóságnak az, hogy Ő öszszeverekdect volna Glüclanannal és bántalmazta, volna a félje lentöt. A mai fellebbviteli taargy láson Glückmann jogi képviselője indokolt., meg fellebbezését. Kérte . járásbíróság felmentő Ítéletének megsemmisítését, mert szerinte a járásbíróság alaki jogszabályt sértett meg, amikor nem hallgatta ki o sértett feleségét azzal az indokolással, hogy a feljelentővel való rokoni kapcsolat miatt úgysem köteles vallani. Indítványozta az ügyvéd több m's tanú kiha i 1 gátasát is. Mint mondott:': Glückmann Palmov néven -x bolgár nemzet ggyik kiváló költője és nemtételezhető fel róla, hogy alaptulan feljelentést tesz bárki ellen, A védő ezzel szerben az első fokú itélet halybeuh gyását inai tván; ózta, hangoztatva, hogy a sértett részárai csupán zaklatás volt a vádlott e. leni feljelentés. A védő eló.dása szerint Glückmannt súlyos okok miatt fosztották meg segéáLpréáikatori állásától, kitiltották Norvégiából is„ Budapesten egy alkalommal el is Ítélték és ugyancsak kitiltott Vk az orsz.gból. Rövid tanácskozás után a törvényszék elutasította _ bizonyitás".. ie gészit és tekintetében előterjesztett indítványt és Johnson Gisle felmentését helybenhagyta. /MOT/Ma. KET ÉS FÉLÉVI ffi C-YEAZPu. ElűLTEK Á FK^YIiAZOR TOLVAJÁT. Az elmúlt nyáron Esztergomban,az állomás közelében lévő családi házakból éjszakánként kisebb-nagyobb értéktárgyak eltűntek. Az egyik reggelen egy fogházőrt az a kellemetlen meglepetés érce, hogy az éjjeli szekrényéről ellopták az óráját, a tolvaj : nyitott ablakon keresztül beugrott a szobába, majd. észrevétlenül eltávozoot. Ugyanezen a reggelen a fogházórrel szemben lakó va suti kalauz ór&ja is hasonló körülmények között eltűnt. Még az nap a kora reggeli órákban a vasutas ós a fogházőr együtt indultak a.z állomásra, ahol a fogházőr megpillantott egy gyanús alakot. - Ez lehet •.. tolvaj, - mondta - ismerem u váci fegyházból. A napokban is itt csavargott a környéken s akkor is eltűntek a házakból különféle tárgyak. A vasutas és a fogházőr felültek a bud • pesti vonatra, melyre felszállt a. gyanús álak is. Pi3 iscsabánál csendőrökkel igazoltatták a gya- J nutlanul utazó férfit ás a táskájában megtalálták a kalauz ós a fogházőr óráját. A volt fegyencről kjd évült, hogy Kugyela István . neve, többször volt büntetve és •. biroság egyizben már ao 1 ogházba utalta* A királyi ügyészség Kugyel Istvánt többrendbeli lopás bűntettével vádolta meg s mint hogy •. büntetőtörvényszék S

c

hadl-tanács a ítélte Kugyela Istvánt annakiáej én do"i oghézru, bűnügyét a budapesti törvényszék tárgyalta. A törvényszék elótt Kugyela István tagadta bűnösségé, és többek között igy védekezett: - Nem én loptam el az érákat. Két társammal ügynökölni mentünk Esztergomba, a társaim .elváltuk telem és ,. később, amikor vissz..tértek, csomagjukat átadtak nekem.. A tolvaj nem én voltam, a társaim közül az egyik lehetett a.z, aki az órákat topta,, A csendőrök leszállították a vonatról, melyen ra.jtm....r: át mind a két társam, A törvényszék nem fogadta el Kugyela Istv-'n védekezését és tekintettel többszörösen büntetett előéletére lopás bűntettéért két évi és hathónapi fegyházr- i telte, A dologházb. való utalást mellőzte : törvényszék, mert'a volt fog-eno ügynököléssel megkísérelte, hogy tis ztess áges uton keresethez jusson. Kugyela István tudomásul vette az Ítéletet, az ügyész is megnyugodott, tehát jog^ro^sé v- lt, /MOT/P,