Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-01 [149]
Egy lényegtelen tanúvallomás ut ín ílendelényi elnök ismét maga elé szólította Dóra Márkus Sándort és igy szólt hozzá: - Maga a főjegyző arra is haragudott és ö ellene is készült vala milyen merényletre, - Igen, méltös Igos uram,' - ordította artikulálatlan hangon a gyilkos - elhatároztam én már régen, hogy vagy a Laky főjegyző urat, vagy pedig a mostohaapámat meggyilkolom. Három nappal előbb kiélesitettem a kést és másfél óráig leselkedtem rá, - A főjegyző urnái nem volt? - De igen. 1 erestera a községházén és ha megtaláltam volna ,akkor elébb ot gyilkoltam volna le. Dóra Márkus János ezut.n az elnök több kérdésőre elmondotta, hogy Laky József községi főjegyzőre azért haragudott, mert egy kérését nem teljesítette, Ezután Keserű Klímán dr. ráckevei tb. főszolgabíró tanukihallga1ása következett. A főszolgabíró elmondotta, hogy a vádlottat törvényt soha nem tisztelő, megbánást soha nem tanusito embernek ismerte. Elmondotta, hogy Dóra Márkus Sándor községi hegyőr volt. de indolens viselkedése, különböző kihágásai és büntetett előélete miatt elbocsátották a pzolgáilatbol. A szembesítés utan a gyilkos ismét egész testében megrázkódva zokogni kezdett és hangosan kiáltotta: - Hem bántam meg semmit és soha nem is fogom megbánni, örülök, hogy meggyilkoltam, "essék énnekem golyóéitali halált kiszabni,. Ezt követően ismét tanúkihallgatásokra került sor ./Folyt .köv ./Gál. ROHOITY JAIIOSÜÉ GOJD.T 0 KBÁQ ALÁ HELYEZÉSÉT A KIRÁLYI KÚRIA IS HELYBE HHAGYTA. Ismeretes, hogy özv, áeutsch Gusztávné, vagyonos nagykereskedő özvegye polgári pört inditott leánya: Rohony Jánosné született Deutoch Rózsa magánzóno ellen, ez utóbbi gondnokság alá helyezése Iránt. A felperes keresetében előadto, hogy leányát tékozlás elmén kivanja gondnokság alá helyeztetni, mert 73o,ooo pengős örökségrészét elfecsérelte. Rámutatott özv. Deutsch Gusztávné arra, hogy leánya Prischmán Elek kályhagyáros túlzott befolyás.: alá került, aki teljesen kiforgatta" vagyonából, megvette tőle a hatulfc'us örökségrészt őoo.ooo pengőért és Rohonyné később ebből a háromszázezer pengőből is visszaadott kétszázezret Erischmánnak, akinek kályhagyárába fektette a pénzt, a kálykhgyár megbukott s igy a Soo.ooo pengő elveszett, A fennmaradó százezer penget Rohonyné - a felperesi kereset szerint - kölcsönadta Prischmán Elek feleségének, akitől ezt tz összeget később állítólag visszakapta, de annak hovafordításáról elszámolni nem tud. A meginduló pörben özv, Deutsch u us/,távnét iv onrád Jenő dr. ós ^zékely Zsigmond dr. ügyvédek, Rohony Jánosnét pedig ü lain Ferenc dr. és András Ernő dr. ügyvédek képviselték, Rohcny J nosné tiltakozott a keresetben foglaltak ellen és adatszerűen igyekezett bizonyitc.nl, hogy nem volt tékozló, vagyonát nem fecsérelte el, a kalyhagyári'részvények nem váltak teljesen értéktelenekké, A törvényszók, majd az ítélőtábla a felperes keresetének helytadva Rohony Jánosné gondnokság alá helyezését tékozlás elmén elrendelte. A királyi kúria Thébusz-tanácsa ma hirdette ki végsófoku Ítéletét a régóta húzódó pörben és az alperes felülvizsgál..-ti kérelmét, az <..Isobíroságok Ítéletét jogerőre emelte, A kúriai ítélet ötven gépirtoldalas indokolásának lényege szerint Rohonyné tudatos érdektelenséget mutatott a saját vagyoni ügyei iránt, ennek a vagyonnak a kezelésében és megtartásában nem mutatkozott megbízhatónak. Kellő biztositék nélkül kölcsönözte Frlschmámiak a kétszázezer pengős összeget, minthogy a kályhagyári részvényekben tört ónt elhelyezés nem bizonyult értékállé befektet esnek, A Prischmánnénak kölcsönadott, de később állítólag visszakpott százezer pengő' kézhezvételének időpontjáról, ennek az összegre?-: hovafordításarél pontosan elszámolni nem tudott. Mindezeknél fogva nem mutatott alkalmasságot saját vagyonának kezelésére s igy tékozlás jogcímén gondnokság alá helyezését ki kellett mond-.ni, A kúria a pervesztes Rohony Jánosnét 814 renypengő felülvizsgálati perköltségben marasztalt •. el... /íOT/ Ky.
