Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2

1936-09-17 [148]

---A SZENT ISTVÁN NAPI BÁL SZOMORÚ EPILÓGUSA, Zagyvarékás községben az 1935. óv augusztus 2o-án, Szent István ünnepén nagyobb arányú táncmulatságot rendeztek, amelyben a környék egész fiatalsága résztvett. A bálozó falusi leányok körében különös népszerűségre tett szeit" Zsiros János fiatal kisgazda, aki az egyik közeli faluból jött el az'ühnep'gre. Zsiros János sorra megtáncoltatta a helybeli fiatal leányokat, ugy, hogy a zagy?ac§kási legények egy része emiatt valósággal "féltékeny" lett foá« Hirtelen összebeszélés után több zagyvarékási fiatalember formálisan belekötött Zsiros Jáncesba, "okit végül is szinte erőszakkal kiszakítottak a táncoló""párok közül, botok, kések emelkedtek'a levegőbe, ugy, hogy Zsiros János Aelyzote fenyegetővé vált,Zsiros ekkor, amikor már számos súlyos ütleget kapott, előrántott" M <••-jírá ját és azzal a hozzá legközelebb álló Tui-óczi János zagyvarékási fiatai gazdálkodót'mellen döfte. Turóczi elszenvedett súlyos sérülésébe még a bál színhelyén, pillanatok alatt belehalt. A kecskeméti királyi Ügyészség szándékos emberölés büntette címén emelt vádat Zsiros János ellen, de az ügyészség egyidejűleg súlyos tasti sértés büntette miatt vád alá hclyezBtt több zagyvarékási legényt is, akik minden ok nélkül testileg bántalmazták a fővádlóttat. A'kecskeméti törvényszék a tényállás tisztázása és sz '.mos tanú kihallgatása, valamint az orvos szakértői vélemények mérlegelése után a fővádlott Zsiros Jánost a szándékos emberölés bűntettének vádja alól - jogos önvédelem cimén - felmentette. A Zsiros János oknélküli bántalmazásával vádolt Zagyvarékási legényeket az elsőfokú biróság súlyos testi sértés vétségében bűnösnek mondotta ki és ezért reájuk egytől háromhónapig terjedő fogházbüntetést szabott ki. Ma tárgyalta másodfokon az ügyet a budapesti Ítélőtábla Kállaytanácsa ahol Eabó Zoltán dr, királyi főügyész képviselte a vádat, Nagy László dr, ügyvéd védte a vádlottakat. A tábla a jogos védelem cimén felmentett Zsiros János vádlottra vonatkozó elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, a többi vádlott büntetését pedig tizenöt naptól, kéthónapig terjedő fogházra mérsékelte. /MOT/Ky, ' •«-AKl KÖNNYELMŰ' PILLANATÁBAN ÍGÉRT HÁZASSÁGOT .Weiszberger Zoltán 23 éves keresk"dcsegéd csalás büntette miatt került Sebők Zoltán dr. törvényszéki egyesbiró elé. Furuglyás Ágnes 33 éves háztartási alkalaazott tett ellene bűnvádi feljelentést azért, mert - a vád szerint - házasságot Ígért neki és több tételben összesen 4oo pengőt, valamirt 3oo pengő értékű ruhaneműt kicsalt tőle. A házassági Ígéretet nem váltotta be és a holmxkat sem adta vissza, - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett a fiatalember. - Elígérem, hogy kaptam 3oo pengőt és ruhaféléket Furuglyás Ágnestől, akinek azonban csak később ígértem reg, hogy elveszem feleségül. Ónként'segített rajtam addig, amíg állásba jutok. A pénzt együtt szórakoztuk el. Azért is tartott köztünk a barátság, hogy szórakozni vigyem a leányt. Egy könnyelmű pillanatomban mondtam, heg;/ elveszem, mert megsajnáltán, -egyedül van, meg de rék, jóravaló leány is az Ágnes, Most nem tudom hol van, hiába keresem mindenütt, A bíró megállapította, hogy a sértett leányt hiába idézték, lakóhelye ismeretlen. Felolvasta azonban a vádlott által irt szerelmes leveleket, amelyekben/minduntalan pénzt kér, A törvényszék Szakáll Géza dr, kir. ügyész vádbeszéde után háromheti fogházra Ítélte Weiszberger Zoltánt, aki az Ítéletet megfellebbezte efcekkel a szavakkal: - Ezt nem érdemlem meg I Ha annyira £ karja, én most is elveszem feleségül. - Az Ítélet ellen a vád képviselője is fellebbezett. /liOT/Sy. /: WSTSbereer "