Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/1

1936-09-15 [147]

ZU ROHONY JANOSNÉ ÍGYE.../1. folytatás./ A kúriai tanácsban Tóth György dr. kúriai biró ismertette a per terjedelmes előiratait, majd a felperes nevében Konrád Ernő ügyvéd szolalt flel, aki kérte az alsóbiróságok Ítéletének helybenhagy ását. A felperesi ügyvéd előadta, hogy azok az okok, amelyek a gondnokság alá helyezést annakidején indokolttá tették, azóta c sak fokozódtak. Rohony Jánosné azóta i s Frischmann Elekek káros befolyása alatt áll, sőt Rohonyné helyezte letétbe - saját vagyona roncsaiból - azt a tekintélyes összegű óvadékot, amelynek alapján Frischmann Elek a vizsgálati fogságból szabadlábra keni lt. Meg emiitette Konrád Ernő, hogy Frischmann ellen tudvalévőleg csalás és sikkasz • tás cimén a királyi ügyészség éppen ezekbél az ügyekből kifolyóan vádat mélt és ebben a bünperben a legközelebbi hetekben fogják megtartani a törvényszéki főtárgyalást. Ulain Ferenc dr. ügyvéd, az alperes Rohony Jánosné jogi képviselő je ezzel szemben a gondnokság alá helyezésről szóló Ítéletek hatálytalanítását indítványozta terjedelmes indokolás kapcsán, amelyben a felperes tény állításait megcáfolni igyekezett. /F oly t, köv . /Ky , ELÍTÉLTÉK GRÓF ALi^SY lEEÉlté AUTóJ.. TAX Ci POSZTÓST. Héthelyi Ferenc dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma vonta felelő ss égre Szűcs Imre és Kilián László rovottmultu napszámosokat, akik a mult hó 4-én feltörték gróf Almássy Imrené autóját és kiloptak belőle egy rud szalámit és egy pár cipőt. A grófné reggeli bevásárlásait végezte a vásárcsarnokba', közben autójának ajtaját feltörték. Amikor felfedezték a dolgot, megállapították, hogy az e:

: ózŐ vásárlásokból, származó szaláii és cipő eltűnt. Kovács Gábor rendőr nyomban a betörő keresésére indult ós bőbben azt mondták, hogy egy. félkarú ember ólálkodott az autó körül. Rövidesen kézrekerült Kilián László, akinek egyik karja hiányzik s a-ki a rendőrségen bevallotta-, hogy ő falazott Szűcs Imrének, aki egy másik társával együtt követte el a lopá3t. A királyi ügyészség vádja alapján került az ügy tárgyalás alá. Szűcs beismerte, hogy falazott, de t;. g tdto, hogy a lopásban résztvett volna. Kilián a fő.tárg-aláson megváltoztatta a rendőrség előtt annakidején tett beismerő vallomása t és most ő is tagadta bűnösségét, illetve azt, hogy az Ő tudtával történt ti betörés. A kihallgatott rendőr azonban 'kijei entette, h ogy a rendőrségen Kilián mmdent Őszintén elmondott. Errőlt tanúskodnak a felvett jegyzőkönyvek is. A biróság a bizonyító eljárás lefolytatása után bűnösnek mondotta ki mindkét vádlottat lopás vétségében és ezért fejenként egyhónapi és nyolcnapi fogházbüntetésre; it-'lUe ket, a büntetést azonban teljesen kitöltöttnek vette. Az Ítélet jogerős, /kCT/Sy. ÉRDEKES PERESKEDÉS EGY EREDETI BEACZUR KEF XÖRJL. Ifjú dr. Benczúr Gyúl-, egyet er i magántaaár bűnvádi feljelentést tett Ballá Ödön képkereskedő ellen, aki - panasza szerint - elsikkasztott egy eredeti Benczúr képet, amit azzal adott ét, hogy 75o pengőért értékesítse. A vád szerint Bulla 5oo pengeért e] is adta az értékes férfi pontrét, de a vételárat magának tartotta meg. A királyi ügyészség csalás büntette cimén emelt vádat Bella Ödön ellen, akinek ügyét ma tárgyalta Héthelyi Ferenc dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró. Ballá tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy a képet először eg7/ Fürst nevű egyénnek adta 21, aki azonban nem fizette kuvételárat, mire vise szavette és bizományba adta Stemer József bécsi kereskedőnek. Vallomása szerint a kép még most ls ott kell, hogy legyen és sem a festményt, sem annak árát nem sikkasztotta el. Kihallgatta tanúképpen a törvényszék a sértett egyetemi magántanárt, aki előadta, hogy Bella már többször mondta, hogy eladta a képet, ígérte annak vételárát is, de se pénz, se^kép nem került a kezéhez. A törvényszék a bécsi rendőrigazgafcóság utján kik fogja hallgatni Steiner bécsi kereskedőt és az állítólagos Fürstöt annak;.roegééllapi tás ára; igazat mondótte a "vádi ott. A tárgyalást csak e::.után £> íyt at ják/'/éC'^/Sy,