Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/1

1936-09-12 [147]

ZU GARAI MANÓ-ÜGY /l, folytatás./ - Amikor láttam, hogy a dolgok nem rendesen folynak és az én nevemmel is visszaélnek, lemondtam tisztségemről és Garaival megszüntettem a kapcsolatot - mondotta a tanu

p a bir

0 azonban elébe tárta az előtte fekvő iratok adatait és igy sz°lt: - Vannak levelek, nyugták, amelyek azt igazolják, hogy ön a későbbi Időben is összeköttetésben állott Garai Man

ü

val s vele tárgyalásokat is folytatott. Találkozott például a 1Vl

átyás-pince ben is a vádlottal. - Ekkor már csak kisebb jelentőségű megbeszélések folytak, az ügy jelentős részébe- nem kapcsolódtam bele. Egyizben Garai feljött hozzám a hivatalba és onnan hivta fel a Leipziger céget. "Innen beszélek Legezától, a Közmunkatanácsnál" - mondót.a a telefonba G-rai és hirdetést kért. Nyomban tiltakoztam az ellen, hogy a hivatali telefonomat ilyen célra felhasználja és a nevemet is megemlitse. Azonban hivatali helyiségben voltunk és nem akartam kiutasitani. A hirdetést egyébként, tudomásom szerint a cég fel is adta. Engem akarnak bűnbaknak állitani - emelte fel most a hangját Legeza - s valótlanságokat mondanak róla~,,Nem felel meg 2 valóságnak, hogy cigarettát, ruhát és szappant kaptam Garaitói és az sem, hogy pénzeket adott nekem, /SY/ Ujabb akta-tömeget tárt a biró Leg~n 1 C" l,és megkérdezte tőle, hogy az egyes lé Ve leken,, nyugtákon az ő aláírása szerepel-e. Legeza Pál kijelentette, hogy néhány aíáirás tőle származik, számos iratot azonban Garai Manó irt aló

e - Ezt a loo pengőt, amely ezen ap énzesutalvany n szerepel megkapta? - kérdezte a biró

0 - Nem kaptam meg, - felelte Legeza. - Én csak 4o pengőt kaptam, amikor Pilisvörösváron voltamM A postán meg lehet állapítani, hogy ki vette át a pénzt, mondta a biró s Legeza ekkor igy válaszolt: - Az lenne a leghelyesebb, ha a postán megállapítanák. A biró megállapította, hogy 1934-ben Legeza Pál egy levelet sem irt alá, majd megkérdezte, hogy kapott-e 600 pengőt„ A kérdésre a tanú igy válaszolt: - Hatszáz pengőt semmi esetre sem kaptam, legfeljebb négyszázat. - Ön feljelentést is tett, miért vonta vissza? - kérdezte a biró - Kértek, hogy vonjam vissza s különben is a visszavonás úgysem számit. Már sajnálom," hogy visszavontai" a feljelentést. ' /P lyt, köv

5

/PA ORSZÁGOS LEVÉLIÁF K szekció —A VÁDTANÁCS KÜLÖNBÖZŐ büMOSELEKMELWEKÉRT VÁD ALÁ HELYEZTE 30D0LAY KAROLY VOLT RENDŐRKAPITÁNYT, Bodolay Károly volt budafoki rendőrkapitány bűnügyében befejeződött a vizsgálat, A pestvidéki ügyészség elkészítette vádiratát, amelyben Bodolayt különböző bűncselekményekkel vádolta meg, A volt rendőrkapitány a vádirat ellen kifogással élt, amelyet a pestvidéki törvényszék vádtanácsa ma tárgyalt dr„ Nagy Miklós elnökletével

0 A vádtanács elutasította a kifogásokat és vád alá helyezte Bodolay Károlyt 186 rendbeli csalás büntette, 183 rendbeli közokirathamisitás büntette. 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás büntette és 2 rendbeli hivatali bűnpártolás büntette cimén, Bodolay a büncselekményket akként követte el, hogy magát pénzfelvételre jcgositptt hivatali személynek színlelte és a lakhatási engedélyért folyamodé'' külföld^ honosoktól az engedélyi dijakat felvette, azokat saját céljaira fordította, majd harms közokiratot készített róluk. /M0T/G1. P r c D o m o: Közlési engedély van! i S