Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/1

1936-09-11 [147]

ZU SZÖVETSÉG-UTCÜI SZERELMI DRÁMA /3.folytatás./ Mayer Gyula ismételt kihallgatása során elmondta, hogy amikor Gergácz János a leány nyakát elvágta, Szandi Margit ellökte magát°l a fiatalembert. Arravonatkozóan, hogy mi történt Gergácz Jánosnak a műtőbe való szállítása után, igy vallott: ' - Szandi Margit még élt. Mi, akik ott voltunk, mondtuk a klinikán, hogy jöjjön ki orvos és segítsenek a leányon. Orvos azonban nem jött ki, a klinikán azt mondták, hogy telefonáljunk a mentőknek, vagy szóljunk a rendőrnek, A rendőr telefonált mentőkért s a mentők csak háromnegyed egy órakor vitték el a leányt, aki a mentőkocsibon halt meg, Grottó László dr, királyi ügyász kérte, hogy az orvosi véleményről fölvett jegyzőkönyvet a törvényszék tegye át a királyi ügyészséghez a poliklinikán akkor szolgálatot teljesítő orvos ellen esetleg meginditand

0 bűnvádi eljárás céljából, A védő kérte, rendelje el a törvényszék Gergácz János elmeállapotának megvizsgálását, valamint indítványozta több mentőtanu kihallgatását, A királyi ügyész ugyancsak bizonyitáskiegészitést indítványozott, becsatolt egy levelet, melyet a vádlott még márciusban irt s a levélben megfenyegette Szandi 1Vi

argitot, hogy megöli, ha szakítani meg vele. Kérte továbbá az ügyész, hogy a törvényszék néhány terhelő tanú kihallgatását rendelje el. Végül is a törvényszék elrendelte a vádlott elmeállapotának megvizsgálását, a bizonyítás kiegészítés ét ,/jnajd a tárgyalást elnapolta, /MOT/ P, [_ és az orvosi véleménynek az ügyészségre való áttételót — ZU CORVIN ÁRUHÁZ IGAZGATÓJÁNAK GAZOLÁS I ÜGYE /2 .folytatás,/ A tanubizonyitás során olyan vallomások hangzottak el, hogy uz igazgató a megengedettnél sokkal nagyobb sebességgel és kellő elővigyázat nélkül vezette autóját. A tanuk kihallgatása után elhangzottak a perbeszédek, majd a törvényszék meghozta Ítéletét: bűnösnek mondta ki Lewin Günthert a vád szerinti gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétségében s ezért 4oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, amely nemfizetés esetén hus znapi fogházra változik át, ^z indokolás szerint a bünper tárgyalása során felmerült adatok igazolták, hogy az igazgat°t a balesetért gondatlanság terheli: nagy sebességgel vezette kocsiját, nem tülkölt. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy, —- EKKHARDT TIBOR PÁRBAJÜGYE A BéNTETőTÖRVÉ NYSZÉK ELŐTT, . Dr. Szemák Jenő táblai tanácselnök elnöklete mellett mára tűzött ki tárgyalást a büntetőtörvényszék Eckhardt ^ibor és vitéz ü

zalay László országgyűlési képviselők ügyében, akik ellen a királyi ügyészség párviadal vétsége'cimén emelt vádat, A párbajra egy parlamenti összeszoialkozás adott okot,A tárgyalás megnyitása után az elnök megállapította, hogy egyik vádlott sem jelent meg, B&khardt szabályszerűen volt idézve, a vitéz Szolay kézbesítőivé pedig még nem érkezett vissza. Nem jelent meg több tanú, többek között dr, Hültl Rümér egyetemi tanár sem, A szolgálatot teljesítő altiszt erre bejelentette, hogy Hültl tanár már a tárgyalás előtt jóval jelentkezett- jjr, Horváth oltán országgyűlési képviselő, aki szintén tanúképp szerepel az ügyben •* air, altiszt bejelentése szerint - már a tárgyalás előtt közölte Hültl tanárral, hogy Eckhardt Tibor nem tartózkodik Budapesten és ezért a tárgyalást úgysem tartják meg. Erre mindketten eltávoztak. Rövid tanáéskozás után a törvényszék ugy határozott, hogy a szabályszerűen idézett Eckhardt Tibort és Hültl Hümért a legközelebbi tárgyalásra elővezetteti. Néhány perccel a végzés kihirdetése után megjelent Eckhardt Tibor, majd Hültl Hümér is és mindketten kimentették távolmaradásukat, Eckhardt' előadta azt^i hogy néhány perccel azelőtt érkezett meg csupán Budapestre, A törvényszék erre az elővezetésre vonatkozó végzést hatályon kivül helyezte. A tárgyalást egy későbbi időpontban tartják majd mee. '/MOT/ Ma.