Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/1
1936-09-01 [147]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936 0 szeptember 1, HÉTHóNáPI BÖRTÖNR" ÍTÉLTÉK A VÁLTÓHAMISITÓ SZOBAFESTŐT. A pestvidéki ügyészség Heltai Nándor újpesti szobafestőmester ellen magánokirathejnisitás és csalás büntette miatt emelt vádat. A vádirat szerint a szobafestőmester Újpesten Herz Izidortól hitelbe vásárolt áruk fedezetéül átadott öt darab'váltóra másoknak a nevét hamisitotta, A pestvidéki törvényszék Szilágyi Sándor dr, tanácáa ma vonta felelősségre Heltai Nándort,, aki beismerte, hogy másoknak a nevét irta alá a fedezeti váltókra, de nem akart senkit sem megkárosítani, ugyanis munkákat vállat, sürgősen pénzre volt szüksége ós azt hitte, hogy rövidesen vissza tudja váltani a továbbadott váltókat. A károsultak és a tanuk kihallgatása után a törvényszék Heltai Nándort bűnösnek mondotta ki háromrendbeli magánokiratira mi sitás r , egyrendbeli csalás bűntettében és kétrendbeli csalás véb ségében "J héthónapi börtönre Ítélte, Az Ítélet jogerős. /M0T/G1. —»»POFONVÁGTA A RENDŐRT - ÖTNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. A királyi ügyészség vádat emelt hatésági közeg elleni erőszak^vétsége miatt Boldizsár Lajos 35 éves kőmüvessegéd ellen, aki augusztus 23-án, az esfcl órákban, lefeküdt a Városligetben egy padra, ott elaludt s amikor a rendőr fel akarta kelteni, Boldizsár a rendSrőrmest ert állítólag hatalmasan po-fonvágta, amivel akadályozta hivatása gyakorlásában. A büntetőtörvényszék Héthelyi -tanác sa elé fegyőr kisérte fel a vádlott Boldizsár Lajost, aki előadta, hogy kábult volt, mert kissé többet ivott a kelleténél, elnyomta az álom s arra ébredt fel, hogy valaki rend« kivül erősei) megszorította a karját, m Alomittas voltam «• mondotta - hirtelen arculütöttem az illetőt D Ekkor láttam, hogy egy rendőr volt, No-no, nemcsak álomittas volt maga, hanem részeg - jegyzi meg az elnök. Túri Endre rendőr f Stü* ^sőrmester, a sértett, adta elő ezután vallomását s eközben a vádlott hirtelen felugrott a padról, villámgyorsan leverette a kabátját és igy akarta bizonyítani, hogy a szorítás nyomai még m- ost is látszanak a karján, A' bíróság Boldizsár Lajost hatósági közeg elleni erőszak vétsége miatt ötnapi fogházra Ítélte, amiből a vizsgálati fogsággal háromnapot kitöltöttnek vett. Enyhítő körülménynek vette a törvényszék azt, hogy a vádlott az eset alkalmával meglehetősen ittas volt, viszont súlyosbító • körülménynek számitott az,'hogy hasonló cselekményért már büntetve volt, & i.télet jogerős, /MOT/Ky, m-t n» «u W>1* ---HITELEZÉSI CSALÁSI BÜNPÖR - HÚSZ SORSJEGY MIATT, Eabasi Halász József ixy^almzott főhadnagy, hadirokkant trafiktulajdonos hitelezési csalás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Mosonyi Károly ügynök, a Borpalota R.T. alkalmazottja ellen, A vád szerint ugyanis Mosonyi folytonosan azt hangoztatta a trafikos előtt, hogy havi 4oo^pengős állása van, ezenfelül nagyösszegü jutalékokat is kap a Borpalotánál, állandóan a legdrágább cigarettákat-szivarokat szivta, ugy, hogy Dabasi Halász készségesen hitelezett az ügynök részére husz darab egynegyedes esztálysorsjegyet, Mosonyi azonban a sorsjegyekért járó 135 pengőt nem fizette meg, ezért indítványozta a trafikos hitelezési csalás miatt leendő megbüntetését. Mosonyi Károly kereken tagadta vétkességét s a törvényszék Vas « tanácsa flel is mentette az ellene emelt vád alól, azzal, hogy károkozási szándék, illetve a jogtalan vagyonszerzésre irányuló törekvés nem nyert
