Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2

1936-08-22 [146]

-—A PÉKKARTELL DETEKTIWEL FIGYELTETTE AZ EGYES PÉKMESTEREKET? Érdekes polgári perben tartott ma perfelvételi tárgyalást a központi járásbiróságon Milotay Elemér járásbiró

a Frank Antal üzemi detektív Herskovics Mihály dr. ügyvéd utján polgári pert inditott a gckkartell ellen ós keresetében többek között a következőket mondja: - A Sütök Iparvédő Egyezménye 1935 évi augusztus hónaptól kezdődöleg azzal bizott meg, hogy az általa megnevezett pékmestereket figyeljem, nyomozzak utánuk és a végzett munkáról tegyek jelenteste A pékkartell megbízásából a következő munkákat végeztem: 1„/Halász Izsó pestszenterzsébeti pékmesterről meg kellett tudnom, hogy

r hol vannak adósságai; ujabban ki hitelez neki, meg kellett állapitanom., mikor kezdi a sütést, nincs-e valami visszaélés az alkalmazottak OTI bejelentése körül, ki kellett nyomoznom, hogy a munkások milyen fizetést kapnak és a pékmester ellen feljelentést is kellett tennem az OTI-nál

e Állandóan ellenőriztem Halász Izsó üzemét, meg kellett tudnom vevőkörét, kimutatást készítettem vagyoni viszonyairól, jelentést irtam az ellene folyamatba tett perekről és végrehajtási eljárásokról, Hónapról hóna ra mérleget kellett készítenem arról, hogy a pékmester anyagilag mennyivel lett gyengébb- El kellett járnom a hitelezőknél, adóhivatalban, bíróságoknál és éjszakai megfigyeléseket is kellett eszközölnöm. Ezért amunkáért kaptam 2oo pengőt, melyben loo pengőt kitevő készkiadásom is benne foglaltatik s még jár nekem 60 pengő, 2, /Bernát István ellen ug^rancsak a fentieket kellett elvégeznem és működésem itt teljes sikerrel járt, mert a pékmester üzemét kénytelen volt bezárni. Feljelentést is tettem ellene zártörés, sikkasztás miatt a pékkartell utasítására. Ezzel az üggyel kapcsolatosan jár még nekem 5o pengő. 3. /Januárban megbízást kaptam, hogy az ipartestületi ellenzék két vezérét, Pucsai és Lőrinc pékmestereket figyeljem, gyűjtsem össze az sket kompromitáló adatokat; Ezzel am unkával két hetet töltöttem el és a jelentést elkészítettem, A nyomozással kapcsolatosan a pékkartell tartozik 60 pengővel, 4,/Földes Izsó budapesti pékmester ellen folytatott nyomozási munkálataimért jár még 25' pengő, 5

f

/Gonda kenyérgyár elleni munkálataim dija és költsége 75 pengő„• 6

0

/Jani sütöde ellen végzett nyomozások ki nem fizetett dija 5o pengő, 7,/Tíz esetben végeztem nyomozásokat különbtiző pestkörnyéki pékek ellen és ezért a munkámért jár 5o pengő, 8,/Weisz István pékmester megfigyelése során kifejtett munkámért és kÖltségeimért még jár 80 pengő. Ezek a munkálatok hosszú időt vettek igénybe és olyan nagy elővigyázatosságot igényejtek, hogy nekem ez a körülmény maga is jelentős összegbe került. Nem kevesebbről volt ugyanis szó, mint arról,hogy az alperes által megfigyeltetett pékmesterek üzletét kellett lehetetlenné tenni. Ezért az ellenük vezetett végrehajtások alkalmával engem vezettek be zárgondnoknak. A pékkartell azért tagadta meg dijaim megfizetését,mert a pékmesterek tönkretételében nem voltam hajlandó közreműködni s egy ízben olyan jelentést terjesztettem a bíróság elé, hogy az üzlet rentábilis. A pékkartelit felhívtam dijaim megfizetésére, minthogy felhívásom eredménytelen maradt, kénytelen vagyok ellene keresetet indítani; Frank Ahtal keresetében összesen 45o pengőt követel a pékkarf-é\>; amelynek képviseletében ifjú Szász Béla dr

e ügyvéd jelent meg a . tárgyaláson. Az alperes ügyvédje tagadta a bíróság előtt., hegy Frank Antal tényállításai megfő'

1 élnek a valóságnak. Az érdemleges tárgyalást a járásbíróság szeptember 2-ára tűzte ki, /MOT/H,