Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2
1936-08-28 [146]
A Friss Újság ez óv január 16~ki számában cikk jelent meg "Gyógyszer és receptbotrány a MABI-nál p Hamis gyógyszert kapott a MÁBI betegek egyrésze* A köhögés elleni gyógytabletták nagyrészéből hiányzott a hatóanyaga Szigorú vizsgálat indult* Mi történt a tabletták körül?" cimek alatt- A cikk arról szólt, hogy a MABI gyógyszereivel kapcsolatban a Eözegószséglgyi Intézet vizsgálati jegyzokönyve szerint a tablettákban adagolt gyógyszerekben a gyógytényező anyag nagyrészt hiányzik, sőt volt olyan is, ahol teljesen hiányzott p ugy, hogy a beteg csupán a tabletta haszontalan kötőanyagát nyelte le c A MABI házigyógyszertárából mintául vett kodein tablettákban . g semmisem volt a kodeinből, A cikk arról is irt, hogy a MABI a legrégibb gyógyszeráru cégekkel á llott összeköttetésben; a kodein nyersanyagát kilónként looo pengőért vásárolta és ezt a nyersanyagot a Oltó nevü gyógyszer és vegyészeti gyárnak adta át, hogy k és zitsen belőle adagolt tablettát £ . A Oltó gyárban készített gyógyszerek közül hat kodein tablettát vizsgált meg a Közegészségügyi Intézet, ezek közül négy nem volt előírás szerint elkészítve, egyből teljesen hiányzott a fő ható anyag és csak egyet találtak rendben^ A továbbiakban a cikkben az állott, hogy a vizsgálat most Igyekszik megállapítani, mi reppen maradhatott ki a gyárban a hatóanyag a gyógyszerből ésm it csináltak a MABI-tól kapott gyógyanyagokkal 0 Állítólag lovl5 0 ooo pengőre tehető az eddigi kár 0 E cikk tartalma miatt a Citó gyógyszervegyészeti gyár és annak tulajdonosa Szalay Béla gyógyszerész sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett a cíkkiró:Simonyi Sándor hírlapíró ellen, kinek ügyében mára tűzött ki tárgyalást a bűntetőtörvényszék Várady~Brenner-tanácsa, A hirlapiró tagadta bűnösségét'és arra hivatkozott, hogy a cikkében foglaltak megfelelnek a valóságnak^ Kérte a valóság bizonyításának elrendelését,, Az errevonatkozó részletes indfítványt védője terjesztette elő. Többek között azt hangoztatta hogy tisztázandó az a kérdés, vájjon be van-e jegyezve a Xtíbá cég a cégblróságnálc Előadása szerint Szalay Béla gyógyszerész maga is ismeretlen tettesek ellen feljelentést tett ez ügyben a rendőrségen.;, annak megállapítása végett, hogy hova tünt el a nagymennyiségű kodein 0 Indítványozta a védő Közegészségügyi Intézet megkeresését és ez ügyben véleményének kikérését s Kérte dr„ Hindy Zoltán MABI vezérigazgató és dr 0 Boris Ferenc igazgató-főorvos kihallgatását, valamint több gyógyszerész meg idéz ós ét iSo Dr, Sebestyén Ernő a főmagánvádló jogi képviselője szólalt ezután fel és azt hangoztatta, hogy a Cit° cég már 1921 év óta törvényesen bejegyzett cég;, A védő által előterjesztett Indítványokat, amennyiben azok a cikkben foglalt állításokra vonatkoznak, nem ellenezte, kért azonban a maga részére nyolcnapi haladékot, hogy éllenbizonyItéSgólt Írásban terjeszthesse be c A törvényszék helytadott e kérésnek és az ellenbizonyitókok beérkezése után dönt a bizonyitás elrendelése tekint etében* /MOT/Ma, — IFJABBIK" ?A3Ü6?-VIOHÍ SYCRGY ŐRGRÓF RÁGALMAZÁS! PÖRE EGY FOTORIPORTER ELLEN, Szántó István fotoriporter az egyik hetilap mult év szeptember 6-ki számában cikket irt "Őrgróf az őrszobában" cimen, A cikk arról szelt, hogy egy belga rendszámú autó, amelyet de Rose báró vezetett és amelyben többek közt helyetfóglalt lfj, Pallaviciní György őrgróf is, nekirohant egy kéktaxinak és azt a járdára lökte, A cikkszer int a toromból után a belga autó tovább robogott, anélkül, hogy a bentülők kíváncsiak lettek volna arra, milyen következményekkel járt az összeütközés, Ké3obb azonban a báró és Ifja Pallavicni gyalog visszamentek a helyszínére, ahol az odagyült emberek közül néhányan felismerték Őket, valaki rendőrnek is szólt, hogy igazoltassa az arisztokratákat, A cikkbén a fotoriporter olyan hangon fog« lalkozott lfj e Pallaviciní személyével, amely miatt az őrgróf dr c Schwetz Elemér ügyvéd utján sajtópert indított ellene., "Egy alkalommal már tartott tárgyalást ez ügyben a büntetőt örvényszék Méhes-tanácsa, A vádlott tagadta bihősségét és azzal védekezett, hogy cikkét közérdekből irta. Előadása szerint az esetnek valóban olyan színezete volt, hogy a belga báró a karambol után annak következményeitől tartva, formálisan megszökött.
